二审民事裁定书

审理经过

上诉人**备有限公司不服德保县人民法院（2015）德立行初字第5号不予受理起诉行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

一审法院认为

一审法院经审查认为，不管德保县酒精厂厂房拆除及其设备转让是否系德**贸局所为，起诉人均不是该行为的相对人，也与该行为无直接利害关系，不具有对该行为提起行政诉讼的原告主体资格，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条和最**法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（十）项之规定，裁定对广西高**限公司的起诉，本院不予立案。

上诉人诉称

上诉人上诉称，1、德**精厂无法履行德**民法院（2003）德*二初字第50号民事判决，为此，德**民法院查封德**精厂财产（见（2003）德法执字第83－1号民事裁定），德保县经济贸易局变卖酒精厂设备（财产）涉及德**民法院查封的财产。2、德保县经济贸易局变卖酒精厂设备的行为没有经过法院同意，其行为明显违法。3、德保县经济贸易局变卖酒精厂设备的行为侵害了上诉人的合法利益。根据行政诉讼法的规定，本案是属于人民法院行政受案范围。据此，请求二审法院撤销一审裁定，指令德**民法院受理本案。

本院认为

本院经审查认为，由于德保县酒精厂已经进入破产程序，上诉人合法利益（德保县人民法院（2003）德*二初字第50号民事判决确定的权利）进入破产程序处理，还未审理终结。上诉人请求的该权利人正在民法院审理中，其又以同一权利（德保县人民法院（2003）德*二初字第50号民事判决确定的权利）提起行政诉讼，属于重复诉讼。根据最**法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条第一款第（六）项关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉”之规定，故一审法院裁定对其的起诉不予立案是正确的，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条的规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年十二月十一日