潘**与荔浦华**有限公司普通破产债权确认纠纷一审民事判决书

审理经过

原告潘**诉被告荔浦华**有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员廖**适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。书记员胡**担任记录。原告委托代理人张**、被告委托代理人秦小荃到庭参与诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，原告原系被告业务部经理，负责被告业务工作，2012年4月11日，被告因购买原材料需要，以公司法定代表人莫**的名义到桂林国**责任公司荔浦支行（以下简称“国**银行”）贷款人民币60万元，原告用自己位于荔城镇城北社区牛角冲118号房屋为被告的贷款作抵押担保，原告与国**银行签订了《最高额抵押合同》（合同号桂*（荔浦支行）最抵字第20120030508号），并办理了相应的抵押登记手续，因有原告房产作抵押，国**银行于2012年4月13日将款借给了莫**，莫**将贷款60万元转入被告公司，用于企业经营购买原材料所用。抵押合同期限三年（从2012年4月11日至2015年4月10日），期间每一年到期进行一次转贷，2013年4月，被告进行了一次转贷，2014年4月贷款到期后，被告因经营困难无力进行转贷，莫**要求原告去荔浦中**有限公司（以下简称“中**司”）帮其贷款60万元，帮被告进行转贷，转贷好后再归还中**司的钱。2014年4月11日，原告以自己的名义向中**司贷款60万元，中**司将60万元直接转到了莫**在国**银行开设的贷款专户上，归还了被告用莫**名义借的60万元贷款。原告于2014年5月28日与国**银行签订《个人循环借款合同》（桂**【荔浦支行】个循借字第20140017518号）后，莫**于2014年6月3日给原告写下借款60万元的借条，盖好被告单位的公章。2014年6月6日，原告获得国**银行的贷款60万并于同年6月10日、11日，在该银行柜XXXX、621635004000005XXXX的卡（账户）中，同年6月11日，蒋*、李*分别将上述35万元、25万元办理取存款手续，将款转入了中**司在该银行用吴**名义开设的62299205001442XXXX卡（账户）中，归还了原告为被告进行转贷的借款60万元。以上事实，有被告给原告立下的借条、最高额抵押合同、借款合同、银行凭据、中**司业务员的收条等证据证实，被告对原告的借款是存在的，债权是真实的，但被告的破产管理人不予认可，特依法起诉，请求人民法院依法确认原告对被告享有债权60万元；本案诉讼费由被告承担。

原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：

证据1、债权复核通知书，证明原告根据债权复核通知书的要求在规定期限内起诉；

证据2、借条一张、银行借款借据三张，银行个人借款合同一份、最高额抵押合同一份、个人循环借款合同一份、银行储蓄取款凭条两张，客户明细一张、中**司业务员蒋英收条一张、银行《卡交易明细清单》、《电汇凭证》、身份证明，证明：1、原告于2014年4月11日向中**司贷款60万元用于偿还莫玉专所欠国民村镇银行借款60万元；2、原告向国民村镇借款60万元于2014年6月11日还清其所欠中**司的贷款60万元，原告对被告的债权60万元是真实存在的。

被告辩称

被告辩称，原告依法应对自己的诉讼请求提供证据证实。

被告在举证期限未向法庭提交证据。

本院依原告申请向中**司调取的证据有：荔浦县**份有限公司借款合同／担保合同、还清贷款证明、汇款凭证。

经过开庭质证：被告对原告提供的证据1无异议，对证据2认为对于该组证据真实性、关联性、合法性予以认可。双方对本院依原告申请调取的证据无异议。

综合原、被告的举证和质证情况，本院认证如下：

本院认为

对原告提供的证据1，被告予以认可，本院予以认定，对原告提供的证据2，被告对于该组证据的真实性、关联性、合法性予以认可，本院认为，该组证据与本院依原告申请调取的证据能够相互印证，形成证据链，符合证据的真实性、客观性、关联性，本院对原告提供的证据2以及本院依原告申请调取的证据予以认定并作为本案定案依据。

综合本案证据及法庭调查，本院依法确认以下法律事实：

原告原系被告业务部经理，负责被告业务工作，莫*专系被告的法定代表人。2012年4月11日，莫*专向国**银行贷款人民币60万元，借款用途为五金配件制品的生产销售，借款期限1年。同日原告、李**与国**银行签订《最高额抵押合同》（合同号桂*（荔浦支行）最抵字第20120030508号），抵押期限为2012年4月11日至2015年4月10日，合同约定原告、李**将位于荔浦县荔城镇城北社区牛角冲118号房屋为莫*专上述贷款作抵押担保，并办理了抵押登记手续。2013年4月，莫*专的上述借款到期后，莫*专偿还了上述借款。2013年4月9日，莫*专再次向国**银行贷款60万元，该笔贷款于2014年4月9日到期。2014年4月11日原告向中**司借款60万元，中**司将60万元借款直接转到了莫*专在国**银行开设的贷款专户上，偿还了莫*专于2013年4月9尚欠国**银行的贷款60万元。2014年5月28日，原告与国**银行签订《个人循环借款合同》（桂**【荔浦支行】个循借字第20140017518号），合同约定原告向国**银行贷款60万元。合同签订后，莫*专于2014年6月3日给原告写下借款60万元的借条，盖好被告单位的公章。2014年6月6日，原告获得国**银行的贷款60万元。2014年6月11日，原告用向国**银行的贷款60万元将其尚欠中**司的贷款60万元本息结清。2015年9月14日，本院受理了中**司对荔浦华**有限公司的破产清算申请一案并同时指定广西**事务所为被告的管理人，原告向管理人申报债权的金额为60万元，2015年11月3日，本院主持并召开了荔浦华**有限公司第一次债权人会议，会议上，原告对管理人编制的债权表上未确认其债权有异议。原告遂于2015年12月4日，诉至本院，请求本院确认原告对被告享有债权60万元。

本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条的规定，债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。原告对管理人编制的债权表上记载的不确认原告的债权有异议，其有权向本院提起诉讼，本院在审查过程中认为，莫玉专因公司资金周转需要向国民村镇银行贷款60万元，原告为其偿还了该笔贷款，莫玉专亦用借条的形式确认了该笔借款并加盖了荔浦华**有限公司的公章，管理人在庭上亦明确表示予以认可该笔债权，本院认为原告提供的证据合法有效、相互印证能够反映原告对被告的债权真实存在，其诉请本院确认原告对被告享有债权60万元，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：

裁判结果

确认原告潘**对被告荔浦华**有限公司享有债权60万元。

本案受理费100元，减半收取50元，由被告荔浦华鑫**有限公司负担。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林**民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林**民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。

裁判日期

二〇一六年一月六日