熊**与郑*合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告熊*娟诉被告郑*合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员朱**任审判，公开开庭进行了审理。原告熊*娟的委托代理人唐**，被告郑*的委托代理人莫达武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2015年1月22日前，被告以原告名义办理了光**行信用卡（卡号：62×××76）和交通银行信用卡（卡号：62×××58），并由被告使用。被告承诺2015年5月31日前，付清两张信用卡的所欠费用，并于2015年1月22日出具声明一份。截止至2015年5月31日止，被告并没有完全履行声明中的还款义务，仅向原告偿还了23800元，尚欠9038.39元未偿还，原告代被告归还了该剩余欠款。经多次向被告催要，被告以种种理由推脱，为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告代被告支付的信用卡款9038.39元（含利息381.98元＋249.79元）；2、本案诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告辩称，光**行和交**行的信用卡是原告自己办理的，因双方共同经营的事项没有处理完毕，原告委托被告处理才把卡交由被告使用。交**行的信用卡有两张卡，且开通了网上银行，原告也可以使用该信用卡消费，在交**行的欠费账单中有部分是原告消费的，被告只认可23800元的债务，且已经通过支付宝给付了原告，被告不欠原告任何款项，请求驳回原告的诉讼请求。

本院查明

经审理查明，2015年1月22日，被告郑*出具《声明》一份，该声明载明：“以熊文*名义办理的2张信用卡现在由郑*使用到，其中透支费用由郑*负责，卡号分别为：光**行62×××76、交**行62×××58，现在已经欠费，郑*答应承诺到2015年5月31日前把这2张卡所欠费用全部付清并把卡退还给熊文*作废，……此声明签字后生效。”交**行62×××582信用卡2015年5月20日至6月19日账单载明：本期应还款额为31503.35元，滞纳金183.88元，本期利息为569.25元。光**行62×××76信用卡2015年8月3日账单载明：本期应还款额为249.79元。2015年8月25日，被告通过支付宝转账的方式向原告归还23800元。2015年8月13日，原告向交**行还款32206.62元，9月1日，原告向交**行还款381.98元。2015年8月21日，原告向中国光**行还款249.79元。

本院认为

本院认为，被告郑*向原告熊**出具《声明》是被告的真实意思表示，合法有效，被告应当按该声明履行还款义务。交通银行62×××582信用卡2015年5月20日至6月19日账单载明：本期应还款额为31503.35元，滞纳金183.88元，本期利息为569.25元。原告已将交通银行信用卡欠款还清，被告应归还原告信用卡还款金额为32256.48元（31503.35＋183.88＋569.25=32256.48元），被告归还原告的23800元应予以扣除，故被告尚须归还原告信用卡还款金额8456.48元。被告辩称交通银行信用卡原告也可以使用，该卡欠款数额中有原告使用的部分，被告对该辩解未提供相应的证据予以证明，故对被告的辩解，本院不予采信。光**行62×××76信用卡2015年8月3日账单载明：本期应还款额为249.79元。原告未提供2015年5月31日前的欠费账单，不能证明249.79元欠款是发生在2015年5月31日之前，故对原告要求被告归还光**行信用卡还款金额249.79元的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告郑*归还原告熊**信用卡还款金额8456.48元。

二、驳回原告熊**的其他诉讼请求。

本案收取案件受理费50元，由于适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告郑*负担。

上述应付款项，义务人因于本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年十二月十四日