梁**与陈**、广西贵**限公司生命权、健康权、身体权纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

审理经过

再审申请人梁**因与被申请人陈**、广西贵**限公司（以下简称贵港建设公司）、尹**、陈荣演健康权纠纷一案，不服本院（2015）贵民一终字第124号民事判决，向本院院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

梁**申请再审称：再审申请人与陈**之间属于雇佣关系，陈**应承担雇主的民事责任，原判决认定为承揽关系错误。贵**公司将工程分包给无资质的被申请人尹**，尹**又转包给陈**，贵**公司对没有尽到管理责任，应对再审申请人的损害后果负主要责任，且应与其他被申请人互负连带责任。原判决被申请人各承担10%的选任过错责任错误，请求再审本案。

本院认为

本院认为：贵**公司、陈**、尹**认可《工程劳务分包合同》的真实性，承认涉案楼层的内、外墙批荡工程由贵**公司分包给尹**后，再由尹**分包给陈**，属于逐层分包承揽关系。再审申请人主张陈**雇请其从事工程的抹灰工作，陈**不予认可，再审申请人提供的证人证实再审申请人对工程施工，包工不包料，按每平方米7—7.5元结算工钱，再审申请人提供的《工资结算单》也证实按每平方米7.5元的单价进行工程结算，被申请人陈**与再审申请人对工作内容方式、报酬方式的约定符合承揽关系的法律特征。贵**公司、尹**、陈**分别将工程分包承揽给无资质的人员施工，存在共同造任过错，应承担相应的民事责任。

综上，再审申请人的申请再审理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回梁*强的再审申请。

裁判日期

二〇一五年十二月七日