覃*、韦*盗窃二审刑事裁定书

审理经过

广西壮族**区人民法院审理柳州市柳南区人民检察院指控原审被告人覃*、韦某犯盗窃罪一案，于二〇一五年十二月二日作出（2015）南刑初字第532号刑事判决。被告人覃*不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过查阅案卷全部材料，讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。

一审法院查明

原判认定：

1、2011年4月26日14时许，被告人韦*、覃*伙同曾*（已判刑）预谋后，驾驶一辆五菱牌汽车以搭客为名，在搭载被害人麦*从柳江**贸路口至忻城县大塘镇的过程中，由韦*负责开车，覃*做掩护，曾*用刀片割麦*外套口袋，盗走其现金人民币2600元，后三人分赃。

2、2011年9月2日9时许，被告人韦*、覃*伙同曾某预谋后，在搭载被害人何*从柳**人医院对面的41路公交车站台至柳州市莲花客运站的过程中，采用前述相同手段，盗得何*一个钱包（内有人民币1600元及身份证、银行卡等物品），后三人分赃。

3、2011年9月5日6时许，被告人韦*、覃*伙同曾某预谋后，在搭载被害人吴*从柳州市汽车总站至柳州市航岭路张公岭路口的过程中，采用前述相同手段，盗得吴*一个钱包（内有现金人民币5500元及身份证、银行卡等物品），后三人分赃。

另查明，被告人韦*、覃*于2011年10月19日被公安机关抓获，2011年12月22日被取保候审。被告人韦*、覃*在取保候审期间逃匿被公安机关网上追逃。被告人覃*于2015年9月17日被公安机关抓获归案。2015年9月22日，被告人韦*在亲友的劝说下到公安机关投案。被告人韦*、覃*的同伙曾某已赔偿上述被害人损失。

原判认定上述事实的证据有：被害人麦*、何*、吴*的陈述，证人曾*的证言，被告人到案经过、辨认笔录及照片、扣押物品清单、刑事判决书、收据、以及被告人韦*、覃*的身份证明等。

一审法院认为

原判认为，被告人韦*、覃*以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人韦*、覃*与同伙作用相当。被告人韦*有自首情节，依法对其从轻处罚。被告人覃*归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款之规定，作出判决：一、被告人覃*犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；二、被告人韦*犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。

二审请求情况

覃*上诉称，1、其在本案中是从犯，应当从轻处罚；2、其在作案时只负责售票，主要作案行为是同伙干的；3、其不直接参与分赃。请求二审法院对其从轻处罚。

辩护人曾**提出的辩护意见是：1、覃*的作用是次要的，应是从犯；2、在作案中，覃*只负责收取客人乘车费；3、覃*不直接参与分赃。请求二审法院对覃*从轻处罚。

本院查明

经二审审理查明的事实和据以定案的证据与一审相同，相关证据均经一审法庭质证、认证，本院予以确认。

本院认为

本院认为，上诉人（原审被告人）覃*、原审被告人韦*以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并根据覃*、韦*盗窃的数额、次数，二人均为主犯，覃*归案后能如实供述自己的罪行，韦*系自首等情节，在法定的量刑幅度内科处的刑罚，量刑适当。

关于覃*及其辩护人曾昭*所提的意见。经查，覃*在与韦*、曾*的共同犯罪中积极参与，负责招揽乘客和打掩护，也分得赃款，并有被害人陈述、同案人韦*、曾*的供述与其本人的供述相互印证，证实覃*与其同伙在作案时相互协作、作用相当，均为主犯。因此，对上诉人及其辩护人此节意见，本院不予采纳。

综上，上诉人覃*及其辩护人曾昭*所提出的上诉、辩护意见不能成立，覃*的上诉应予驳回。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一六年一月二十五日