邹**与马**、被告于莹民间借贷纠纷民事判决书

审理经过

原告邹**与被告马**、被告于*民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告邹**及其委托代理人李**、魏**，被告马**、于*的委托代理人郑*到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告邹*坚诉称，二被告系夫妻关系，被告马**由于做生意需要，多次向我借款，并将此款借与多人，收取利息，双方约定被告马**以按月付息（月息1.5%），到期还款的形式偿还我借款，至2015年8月21日，被告再未按月还息及归还到期借款，其中未偿还借款共计7010000元，未给付利息至2015年12月31日止共计1344000元，因我多次索要，被告均以未收到他人欠款为由不予归还，其行为严重违背了诚实信用原则，侵害了我的财产权益，故诉至法院，请求判令被告归还原告借款人民币7010000元、支付约定的借款利息1344000元（其中，许先念借款日期2009年3月23日，借款本金10万元，月利率2%，月息2000元，未结利息自2015年3月23日至2015年12月31日止计9个月零8天，欠利息18533元；侍兵元借款日期2012年9月17日，借款本金15万元，月利率2%，月息3000元，未结利息自2015年3月17日至2015年12月31日止计9个月零14天，欠利息28400元；王**借款日期2012年11月5日，借款本金30万元，月利率1.5%，月息4500元，未结利息自2014年7月5日至2015年12月31日止计17个月零26天，欠利息80400元；苗丰借款日期2013年10月10日，借款本金60万元，月利率1.5%，月息9000元，未结利息自2015年3月10日至2015年12月31日止计9个月零21天，欠利息87300元；孙**借款日期2013年10月28日，借款本金50万元，月利率1.5%，月息7500元，未结利息自2015年3月28日至2015年12月31日止计9个月零3天，欠利息68250元；赵**借款日期2013年11月22日，借款本金200万元，月利率1.5%，月息30000元，未结利息自2015年1月22日至2015年12月31日止计10个月零9天，欠利息309000元；袁*借款日期2013年10月29日，借款本金40万元，月利率1.5%，月息6000元，未结利息自2015年3月29日至2015年12月31日止计9个月零2天，欠利息54400元；朱*借款日期2013年8月2日，借款本金76万元，月利率1.5%，月息11400元，未结利息自2015年9月2日至2015年12月31日止计3个月零29天，欠利息45220元；王**借款日期2013年12月23日，借款本金40万元，月利率1.5%，月息6000元，未结利息自2015年3月23日至2015年12月31日止计9个月零8天，欠利息55600元；赵**借款日期2010年12月3日，借款本金150万元，月利率1.5%，月息22500元，未结利息自2013年12月3日至2015年12月31日止计24个月零28天，欠利息561000元；香红借款日期2011年7月5日，借款本金30万元，月利率1.5%，月息4500元，未结利息自2013年12月5日至2015年12月31日止计24个月零26天，欠利息111900元；至2015年3月14日止马**付利息76000元，合计欠利息1344003元）；由被告承担本案诉讼费。

被告辩称

被告马**、于*辩称，首先对原告所述金额有异议，因为双方是多年的朋友，没有对数额进行对账，所以原告所述金额不确认。其次，本案原、被告之间不是民间借贷关系，原告与马**多年前认识，是生意上的好朋友，原告积累的闲置资金需要投资，马**是本地人有广泛人脉，所以找马**对外放贷收取利息，马**收取本息后再返还给原告，故原告的诉求不存在，请求驳回原告的诉讼请求。

本院查明

经审理查明，2014年2月18日，被告向原告出具收条一份，内容载明：今收到邹**现金人民币捌百万元整（8000000元），现金已收到。

被告为否认原、被告之间系借款合同关系，提供以下证据予以佐证：1、2009年3月23日，被告马**（出借方）与案外人许**、宋**（借款方）签订的《借款合同》一份，约定出借方借给借款方人民币拾万元整，借款期限：2009年3月23日至2009年5月22日。当日，由乌鲁**公证处对上述《借款合同》出具的（2009）新乌证内字第5603号具有强制执行效力的债权文书公证书；2、2010年12月2日，被告马**（出借方）与案外人赵**（借款方）签订的《借款合同》一份，约定出借方借给借款方人民币壹佰伍拾万元整，借款期限：2010年12月2日至2011年2月2日，借款到期，未清偿部分按总金额的30%承担违约金。当日，乌鲁**公证处对上述《借款合同》出具的（2010）新乌证内字第49673号具有强制执行效力的债权文书公证书；3、2012年9月17日，被告马**（出借方）与案外人王**、侍兵元（借款方）签订的《借款合同》一份，约定借款方因缺乏周转资金，向出借方借款人民币壹拾万元整，借款期限壹个月，自出借方实际提供借款之日起算，如未按照约定足额清偿借款，由借款方按18‰的月利率向出借方支付利息。当日，新疆维吾尔自治区昌吉市公证处对上述《借款合同》出具的（2012）昌证字第5872号赋予强制执行效力债权文书公证书；4、2012年12月19日，案外人侍兵元向被告马**出具的借条一份，内容载明：今借马**现金人民币伍万元整（50000元），现金已收到；5、2013年8月2日，被告马**（出借方）与案外人赵**、石**（借款方）签订的《借款合同》一份，约定出借方借给借款方人民币壹佰万元整，利息按银行同期贷款利率四倍计算，借款期限一个月，自2013年8月2日至9月1止，担保方朱*。当日，乌鲁**公证处对上述《借款合同》出具的（2013）新乌证内字第29053号赋予强制执行效力债权文书公证书；6、2013年10月10日，案外人苗*向被告马**出具的借条一份，内容载明：今借马**现金600000元整（陆拾万元），现金已收到，担保人牛瑞丰；7、2013年10月29日，案外人兰海洋（出借方）与单*、袁*（借款方）签订的《借款合同》一份，约定出借方借给借款方人民币肆拾万元整，利息按银行同期贷款利率四倍计算，借款期限二个月，自2013年10月29日至12月28止，担保方蒋**。当日，乌鲁**公证处对上述《借款合同》出具的（2013）新乌证内字第40506号赋予强制执行效力债权文书公证书；8、2013年11月22日，被告马**（出借方）与案外人赵**、李*（借款方）签订的《借款合同》一份，约定出借方借给借款方借款人民币南贰佰万元整，利息按银行同期贷款利率四倍计算，借款期限壹个月，自2013年11月22日至12月22止。当日，乌鲁**公证处对上述《借款合同》出具的（2013）新乌证内字第45990号赋予强制执行效力债权文书公证书；9、2013年12月23日，案外人王**向被告马**出具的借条一份，内容载明：今借马**现金人民币400000元整（肆拾万元），现金已收到。庭审中，原告认可上述《借款合同》、公证文书、借条等债权凭证原件被告均已经交还其持有。原告亦认可2014年1月17日至2015年12月31日期间，被告向其回款4749350元，其中本金3690000元，利息1059350元。

2015年7月21日，被告马**针对上述债权向原告出具债权确认书9份，内容均载明：上述借款资金的实际所有者是原告，原告将借款资金转给被告后，委托被告办理相关出借手续，被告以自己的名义出借给丙方，该借款的名义出借人是被告，实际出借人是原告。本债权确认后，被告仍有义务帮助原告向借款人追要借款本金及利息。被告对上述债权确认书的真实性没有异议，但认为合同主体系被告及9名债务人，原告虽然是真实的债权人，但实际是被告马**向其借款后再转借给他人。

以上事实有收条、《借款合同》、公证书、借条、债权确认书、银行存取款明细及庭审笔录等存卷为证。

本院认为

本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告提供的收条虽然能够证明被告收到其款项的事实，但被告提供亦提供证据证明双方之间非借款合同关系，并且，原告认可被告已经将相应的债权凭证交还其持有，其主张的利息亦是根据被告提供的债权凭证予以确定，据此，结合原、被告确认的债权确认书，本案查明事实能够认定原告主张款项的实际借款人系案外人，原、被告之间客观上系委托合同关系，加之，被告已经向原告披露了实际借款人，原告则可以依据法律规定直接向实际借款人主张权利，综上，原告以借款合同关系向被告主张权利的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告邹**的诉讼请求。

案件受理费70278元（原告已预交），邮寄送达费40元，由原告自行负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。

裁判日期

二〇一六年四月八日