克拉玛依**有限公司与乌鲁木**有限公司一案一审民事判决书

审理经过

原告乌鲁木**有限公司（以下简称天**司）诉被告克拉玛依**有限公司（以下简称亿丰**司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法由审判员李**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天**司委托代理人尹**到庭参加诉讼，被告亿丰**司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告天**司诉称，2013年3月10日原、被告双方签订买卖合同，约定被告向原告购买50副倒车监控系统，单价700元，总金额为35000元，同时约定被告验收合格后一次性付清货款，被告于2013年4月10日给原告出具了验收证明，原告此后多次来克追要货款，被告于2015年3月1日给原告出具欠条一份，但被告迟迟不予付款，故原告诉至法院，请求判令被告支付货款35000元、延期付款利息5250元（自2013年4月10日起至2015年9月18日止共30个月，按6%计算），追款交通费250元，住宿费400元，合计40500元，并由被告承担本案诉讼费用。

被告辩称

被告亿丰元公司未答辩。

本院查明

经审理查明，2013年3月10日，原告天**司（供方）与被**元公司（需方）签订《采购合同》，约定：被告向原告购买倒车监控系统50台，单价700元，总金额为35000元；供方承诺产品质保期为一年，质保期内若发生质量问题，需方向供方告知时起5日内，供方应及时免费更换；需方承诺收到货物后，应对质量进行检查，若与所需产品不符，应于收到货物后十五日内向供方提出；付款方式为：2013年12月20号到货验收合格，供方开具完毕合同总额的合法增值税发票，一次付清货款。合同签订后，同年4月10日，原告依合同约定向被告供货，该“送货单”上有温*签字确认。2015年3月1日，被告法定代表人温*向原告出具“欠条”一份，载明“今欠苏*新货款35000元”。但该款经原告多次催要未果，故原告诉至本院。

另查，庭审中，原告认可增值税发票于2014年底向被告开具。

上述事实，有原告陈述及经当庭出示的合同、送货单、欠条等证据在案予以证实。

本院认为

本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人理应依合同约定内容或法律、行政法规的规定，积极全面地履行各自的权利义务，否则将承担相应的法律后果。本案原、被告在自愿平等的基础上签订的《采购合同》，内容不违反法律、行政法规强制性规定，系当事人真实意思表示，属有效合同，对双方当事人均有约束力。“送货单”及“欠条”能够证实原告履行了约定义务，而被告欠付货款的事实，原告要求被告支付所欠货款35000元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。对于原告主张自2013年4月10日起至2015年9月18日的逾期付款利息5250元的诉讼请求，虽然出具发票与支付货款不是对等的义务，但是原、被告对于付款方式有明确约定，结合原告当庭陈述的事实，被告应付款时间应自原告出具增值税发票始起算，故对于原告主张逾期付款利息的合理部分1470元（35000元×5.6%÷12个月×9个月），本院予以支持，对于超出部分不予支持。对于原告主张被告承担追款交通费250元，住宿费400元的诉讼请求，超出双方合同约定的内容，且原告亦未提供实际发生的票据，故对此项诉求本院依法不予支持。被告亿丰元公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。

综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告克拉玛依**有限公司于本判决生效之日起三日内向原告乌鲁木**有限公司支付拖欠货款35000元，逾期付款利息1470元，合计36470元；

二、驳回原告乌鲁木**有限公司其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费406元、邮寄送达费32.40元，由原告乌鲁**有限公司负担40.40元，被告克拉玛**有限公司负担398元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。

裁判日期

二〇一五年十月十四日