林**与陈**买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告林**诉被告陈**买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员李*适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林**及其委托代理人孙**，被告陈**及其委托代理人郁**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告林**起诉称，2012年6月27日，经人介绍，原告从被告处赊欠肥料4吨，每吨4，000元，计款16，000元。后原告向被告催要货款，被告却以将款付给他人为由不付，但欠条原件仍在原告处，故诉至法院，请求法院判决，被告支付原告肥料款16，000元，并承担本案诉讼费用及其他费用。

被告陈**答辩对欠条的真实性无异议，但提出其与原告之间不存在买卖合同关系，而是经赵**介绍，与蔡**达成的口头买卖肥料的协议，并已将全部货款16，000元付给了蔡**，故请求驳回原告的诉讼请求。

本院查明

对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。

对双方争议的肥料款是否已经付给蔡**，还应否支付给原告的问题，本院查明，2012年6月，蔡**向赵**推销肥料，问还有谁要肥料，为此赵**带着蔡**到被告家，蔡**与被告谈了买卖肥料的事宜，当时原告不在场。同年6月27日，原告与蔡**电话联系后，原告就将肥料送到被告处，被告出具了欠条，但该欠条上没有注明收到谁的肥料，送货时原告也没有向被告说明该批肥料是其所有。同年12月份，蔡**到向被告索要肥料款，被告自筹一部分款，并向罗**借款5，000元，将肥料款全部支付给了蔡**，但没有收回欠条原件，也没有让蔡**出具收到货款的收条。该事实由证人赵**及罗**证实。现蔡**下落不明。原告凭该条原件诉至法院，请求法院判决，被告支付原告肥料款16，000元，并承担本案诉讼费用及其他费用。

上述事实有原告提供的《欠条》、被告提供的证人证言及当事人陈述等证据互相印证证实，足以认定。

本院认为

本院认为，当事人对自己提出的主张有责任向法庭提供证据，没有证据或提供的证据不足以证明自己主张的，对己承担不利后果。对原告起诉请求判令被告支付肥料款的诉讼请求，因协商买卖肥料的事宜是被告与蔡**达成的，并且送货时原告没有向被告说明自己是实际供货人，在被告付款之前，原告也没有向被告索要该款，且被告有证人证实已将该款付给蔡**，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告林**的诉讼请求。

案件受理费200元，减半收取100元，由原告林**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭**级人民法院。

裁判日期

二〇一四年八月二十八日