付**、王**、王**与王**、王**、何**生命权纠纷案二审民事判决书

审理经过

上诉人付**、王**、王**为与被上诉人王*、王**、何**生命权纠纷一案，不服石河子市人民法院（2015）石民初字第2832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月4日受理后，依法组成由审判员刘**担任审判长、审判员方园主审、代理审判员蔡**参加的合议庭，于2015年12月15日、2016年3月21日、2016年3月30日公开开庭进行了审理。上诉人付**、王**、王**的委托代理人曹**、被上诉人王**并作为被上诉人王*的法定代理人到庭参加诉讼、被上诉人何**的委托代理人郑*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院审理查明：王*一居住在石河子市15小区5栋222号。被告王**被告王**、被告何**的婚生子，居住在石河子市15小区5栋232号。双方系上、下楼邻居关系。2015年4月19日15时左右，被告王*在家中与朋友玩耍，因其吵闹声太大，影响楼下王*一休息，王*一上到三楼被告家门口，要求被告王*停止吵闹，双方发生争吵。王*一的妻子付**听到争吵，上楼到被告王*家门口协商，又与被告王*发生争吵，被告王*欲打付**时，被王*家对门邻居韩*制止。付**因王*家中大人不在，欲返回家中，此时，王*一正准备下楼，脚未站稳，一脚踩空，从三楼跌落到二楼平台，头部摔破流血，王*家对门邻居韩*拨打电话叫救护车，医生赶到后，王*一已经死亡。石河子市公安局西三路派出所接到报警后，赶到现场，经现场了解后，将此案移交石河子市公安局城区分局刑警大队处理，石河子市公安局刑警大队对付**、王*、韩*分别进行了询问。原告未申请对王*一的死亡原因进行尸检，石河子市公安局城区分局于2015年4月20日向原告下发王*一的死亡通知书，确定死亡日期为2015年4月19日，死亡地点为石河子市15小区5栋222号。庭审中，三原告以被告王*与王*一发生争吵，导致王*一死亡，具有过错，要求被告王*及其法定代理人承担赔偿责任。三被告认为被告王*没有过错，不同意承担赔偿责任，但愿意进行适当的补偿。

另查：王**与付作英系夫妻关系，二人生育两个儿子：长子王**，次子王**。王**的父母均已去世。

原告付**、王**、王**诉称：2015年4月19日中午时分，原告付**的丈夫、原告王**、王**的父亲王**在二楼家中午睡时，被住在三楼的被告王*及朋友玩耍时发出的剧烈吵闹声所影响，王**在无法忍受情形下，到三楼被告家门口，要求被告王*停止吵闹，双方发生争执，导致王**从三楼楼梯摔倒在二楼死亡的后果。原告认为被告王*的行为对导致王**死亡具有过错。被告王**、被告何**是王*的法定监护人，对王*的过错行为应承担法律责任。现起诉要求三被告赔偿原告60311元（死亡赔偿金137790元、丧葬费24834元、误工费4082元、交通费1000元、精神抚慰金10000元，合计167706元，原告认为被告应承担30％的责任），并要求被告承担本案诉讼费及送达费。

被上诉人辩称

被告王*、王**、何**辩称：被告王*是被告王**、被告何**的婚生子。对发生此次事故的事实无异议，被告王*并未谩骂王**，不是王*的原因导致王**死亡。因此被告王*不应承担法律责任，被告王**、何**作为监护人亦不应承担赔偿责任，被告王**、何**同意给原告适当补偿。

本院认为

原审法院审理后认为：本案争议焦点是王**的死亡与被告王*和王**发生争吵是否存在关联性。根据查明的事实，王**是在与被告王*争吵后，因自己下楼时，脚未站稳，一脚踩空，跌落至楼梯平台死亡。但因为没有对王**进行尸检，王**的死亡原因不明。原告现无证据证实王**的死亡原因是因被告王*与王**发生争吵有直接关系，故原告认为是由于被告王*和王**发生争吵导致王**死亡没有事实和法律依据，对原告要求被告承担赔偿责任的主张该院不予支持。被告王*虽无过错，但其行为不端是引发此次事件的诱因，被告王*对三原告进行适当的补偿符合公序良俗，且被告王*的法定代理人亦同意进行适当补偿，该院无异议。由于被告王*系未成年人，故补偿责任由其法定代理人即被告王**、被告何**承担。该院酌情确定补偿金额为6000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款的规定，判决：

一、被告王**、被告何**于判决生效之日起三日内补偿原告付**、原告王**、原告王**损失6000元；

二、驳回原告付**、原告王**、原告王**其他诉讼请求。

案件受理费减半收取654元，送达费90元，合计744元（原告已预付），由三原告负担617元，被告王**、被告何**负担127元。两被告负担部分与前款同期给付三原告。

上诉人付**、王**、王**不服上述民事判决，向本院提起上诉称：死者王**死亡系其与被上诉人王*争吵所致，原审法院认定被上诉人王*无过错与事实不符，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。

被上诉人王**口头答辩称：原判决正确，同意原判决，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。

被上诉人何**口头答辩称：原审判决正确，同意原审判决，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。

本院二审查明：二审查明的事实与原审一致。双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。

二审中，上诉人就其主张提交以下证据：1、丧葬费票据，证实王**去世后后丧葬费开支78242元；2、交通费票据，证实王**去世后其亲属来石河子市处理丧事开支8460元。

经质证，被上诉人王**对上述票据的真实性予以认可，但认为王**的死亡与被上诉人无关，不应承担赔偿责任。

经质证，被上诉人何**对上述证据的真实性均无异议，关联性不认可。

另查：2014年度兵团在岗职工平均工资为49668元；兵团城镇居民人均可支配收入为27558元。

本院认为：本案的争议焦点是：王**的死亡与被上诉人王*争吵有无关联性，三被上诉人应否承担赔偿责任。

根据查明的事实，由于被上诉人王*在家中与朋友玩耍时吵闹声太大，影响王**休息，致使王**上楼找王*理论，双方言语不和发生争吵，邻居对此给双方进行调解，未果。争吵致使年过八旬的王**情绪激动，导致其下楼时踏空摔伤致死。从整个事件发生过程看，被上诉人王*行为不端是引发此次事件的起因，是导致王**死亡的间接原因，其行为存在过错，应当承担赔偿责任。纵观全案，从间接原因对损害后果所起作用力的大小，行为人有无过错及过错大小等因素考虑，被上诉人王*应对王**的死亡承担20%的责任。由于被上诉人王*系未成年人，赔偿责任应由其监护人即被上诉人王**、何**承担。关于损失问题，依据《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，上诉人主张丧葬费24834元（49668元÷12月6月）符合法律规定，本院予以支持。王**去世后，其亲属从内地回疆处理丧事，客观上存在交通费，上诉人主张1000元，本院予以支持。关于死亡赔偿金，根据上述司法解释第二十九条的规定，上诉人主张137790元（27558元5年）符合法律规定，本院予以支持。上诉人主张精神抚慰金10000元，考虑被上诉人王*的过错程度、侵害的手段、方式及承担责任的经济能力等因素，本院酌定5000元为宜。上诉人主张误工费4082元，由于未提交相关证据加以证明，故该项请求院不予支持。综上，被上诉人王**、何**应赔偿三上诉人损失共计37724元【（死亡赔偿金137790元＋丧葬费24834元＋交通费1000元）20%＋精神抚慰金5000元】。

综上，上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。原判决认定事实清楚，但适用法律错误，导致判决错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十二条第一款，《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：

二审裁判结果

一、撤销石河子市人民法院（2015）石民初字2832号民事判决；

二、被上诉人王**、何**于判决生效之日起十日内赔偿上诉人付**、王**、王**各项损失37724元；

三、驳回上诉人付**、王**、王**原审其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一审案件受理费654元，送达费90元，合计744元（上诉人已交纳）；二审案件受理费1308元（上诉人已交纳），上述诉讼费用合计2052元。由上诉人承担903元，由被上诉人承担1149元。被上诉人给付上述款项的同时给付上诉人诉讼费1149元。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年四月十日