南通欧**限公司与新疆**有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告南通欧**限公司（以下简称欧**司）与被告新疆**有限公司（以下简称翔**公司）买卖合同纠纷一案，原告欧**司于2015年6月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员袁**独任审判，并于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告欧**司的委托代理人唐**，被告翔**公司的委托代理人王*到庭参与诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告欧**司诉称：2010年1月5日，原、被告签订一份产品销售合同，原告向被告提供提升机、单机除尘器等水泥生产设备，总价款68.4万元。原告按照约定履行了合同义务，被告分三次给付货款61.52万元，余款6.88万元一直未付。原告多次催要未果，现请求法院判令被告给付货款6.88万元，并从2011年10月7日起至实际给付之日按照中**银行贷款基准利息的4倍支付逾期付款违约金，诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告翔**公司辩称：原、被告的合同是2010年1月5日订立，交货期限为2010年3月20日前，合同约定的最后付款时间为2011年3月20日，原告从2011年3月至今间隔4年之久，其请求已经过了诉讼时效，丧失了诉讼权利；双方合同中并未约定利息，虽然约定了违约金赔偿，但原告一直未向被告主张权利。请求法院驳回原告的诉讼请求。

本院查明

经审理查明：2010年1月5日，原**公司与被告翔**公司订立产品销售合同一份，约定，被告向原告购买型号为NE100×29.7米提升机4台，单价15万元，总价60万元；型号为HD8980库顶收尘器4台，单价1.6万元，总价6.4万元；B400气动开关阀4台，单价0.5万元，总价2万元。该合同总计价款为68.4万元。双方在合同中还约定：预付款，合同生效之日起10日内被告支付合同总价款的30%即20.52万元，设备运至被告施工地所在市（县）内，看到设备后被告支付合同总价款的60%即41.04万元，原告收到足额应收款后将设备运至被告施工现场，设备安装调试合格后，7日内支付合同总价的5%即3.42万元，原告收到款后，提供全额发票，合同总价的5%作为质保金即3.42万元，被告在设备安装调试合格后一年内全额支付；设备的交货期为原告收到预付款之日起3月20日前货到被告施工现场；设备的起运地为合同履行地。质保期为设备调试完成之日起一年或设备到货之日18个月，上述两个时间以先到者为准。合同对其他事项也作了约定。2010年1月6日，被告给付20.52万元。2010年4月6日、7日被告给付41万元。2010年4月7日，被告收到原告按合同约定交付的货物。原告向被告催要剩余货款未果，引起诉讼。

上述事实有产品销售合同、发货清单、银行支付凭证及原、被告当庭陈述在卷佐证。

本院认为

本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，且合法有效。原、被告均应按照合同的约定履行义务。本案中双方的争议货款是安装调试款和质保金及尾款0.4万元，根据合同关于付款方式的约定：被告最后付款期限应为质量保证期间届满，被告应当给付质保金，即“设备调试完成之日起一年或设备到货之日18个月，上述两个时间以先到者为准”。原告于2015年6月24日才起诉，已超过了两年的诉讼时效，且原告未能提供证据证明其在两年期限内向被告主张权利，原告要求被告给付货款及赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持，被告抗辩理由本院予以采信。

依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，最**法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告欧**司的诉讼请求。

案件受理费1520元，减半收取760元，由原**公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省**民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1520元（该院开户行：中**行南通市西被闸支行，户名：南**政局，帐号：47×××82）。

裁判日期

二〇一五年九月六日