邹*与新疆天一**责任公司、朱*、拓俊贤民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告邹*与被告朱*、被告拓**、被告新疆**限责任公司（以下简称天一建工）借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员加孜拉．阿**适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告邹*及委托代理人张*，被告朱*、被告拓**、被告新疆**限责任公司委托代理人张**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2008年6月，被告天一建工马*工地项目负责人，被告朱*向原告借了两笔款，一笔为5万，一笔为7万。其中5万元于2013年12月15日在原告的多次催要下归还了2万元，另一笔及余款被告及担保人至今未还。故诉至法院。请求：1、判令被告新疆天一**责任公司返还借款10万元及利息46702元，共计146702元。2、判令被告朱*、被告拓**承担连带给付责任。

被告辩称

被告朱**称，借款属实，金额也正确，是被告朱*和被告拓**一起向原告借的。涉案工程不是被告天**承建的，被告朱*挂靠用了被告天**的资质承包了马*工地的项目。向原告归还了2万元是被告天**的项目部经理付**以项目部的名义支付的，利息被告也认可，当时是这样约定的。认为该借款应该由被告天**向原告支付。因为工程款二被告已向被告天**支付完毕。

被告拓*贤辩称，借款及借款金额属实，利息被告拓*贤也认可。借条上签字是被告签字的，但只是作为担保人签字。应该向原告支付，但应该由被告天**支付，钱都用在马兰工地上了。

被告天一建工辩称，被告天一建工从未向原告借款，也从未以公司名义向原告偿还过借款，本案系民间借贷纠纷，应当由债务人向原告归还借款，不存在连带责任一事。利息不予认可。

庭审中，原告就诉称向本院提供以下证据：

本院查明

2008年6月6日、2008年8月6日借条两张。证明被告朱*从原告处借的钱用在了马*工地，是朱*承包的工程挂靠在被告天一建工名下。后来被告朱*退出了。被告天一建工继续承建该工程后，由被告天一建工项目经理付**向原告归还2万元。被告朱*质证后，对该组证据的真实性认可，签名是本人签的。被告拓俊贤质证后，对该组证据的真实性认可，签名是本人签的，是作为担保人签的名字。被告天一建工质证后，对该组证据的真实性没有异议，认为涉案的马*工程是被告承建的，但无法反映出借款的真实用途，付**是被告的工作人员，但已退休。借条中没有付**的签字。本院对该组证据的真实性予以确认。

庭审中，被告朱*向本院提供以下证据：

证人刘春建到庭进行陈述。本人是付百国任命的涉案工程的材料员，工程的承包人是被告朱*。朱*自己垫资承建的，挂靠了被告天一建工的310项目部，业主把工程款打入了被告天一建工账户，被告天一建工向朱*付款不及时，为了不耽误工程，朱*向原告借款用在了工地上。涉案工程前期是证人和被告拓**联系的，后来因资金短缺，就联系了被告朱*。实际出资人和承包人是朱*。原告对以上证人证言有无异议。被告朱*、被告拓**对以上证人证言有无异议。被告天一建工对证人身份无异议，对证人证言有异议，证人与被告朱*、拓**存在利害关系，借款的经过和用途证人并非亲自经手，只是推断。因证人与被告朱*、拓**业务上有长期合作，存在利害关系。故该证人证言本院不予采纳。

被告拓**、被告天一建工未向本院提供证据。

本院根据到庭当事人陈述以及本院确认的证据，认定以下事实：

2008年6月6日、8月6日，被告朱**两次向原告借款共计12万元。同时向原告出具借条两张。双方未约定还款期限。2008年6月6日借条中，双发约定利息为每月2000元，8月6日借条中，约定利息每月为3000元。两份借条中被告拓**均为担保人，但未约定担保方式。对此，被告朱*未提出异议。借款后，案外人付**向原告归还借款2万元。至今被告朱*未向原告偿还剩余借款10万元。

本院认为

本院认为，原告与被告朱*之间存在借款关系，被告朱*未在合理期限内向原告返还借款，显属违约。被告朱*应当承担向原告返还借款的民事责任。被告朱*辩称，涉案工程不是被告天**承建的，被告只是用了被告天**的资质，承包了马*工地的项目。向原告归还了2万元是被告天**的项目部经理付**，以项目部的名义支付的。认为该借款应该由被告天**向原告支付。庭审中，被告朱*提供的证据不足以证明其辩称事实，故被告朱*上述抗辩理由，本院不予采纳。本案中，被告拓**为担保人。双方未明确约定担保方式。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告拓**应当对其保证债务承担连带付款责任。综上，原告要求被告朱*归还借款10万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。借条中，双方约定借款利息分别为每月2000元、3000元，明显高于法律规定。根据原告所主张的计算方式，要求被告朱*支付利息46702元的诉讼请求中，合理部分即38366元，本院予以支持。被告拓**对上述债务承担连带付款责任。驳回原告对被告新疆天**投资集团有限责任公司的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：

裁判结果

被告朱*返还原告邹*借款10万元；

二、被告朱*支付原告邹*利息38366元；【7万元×4.875‰×72个月（2009年1月1日至2015年1月1日）＋5万元×4.875‰×47个月（2009年1月1日至2013年12月1日）＋3万元×4.875‰×16个月（2014年1月1日至2015年5月1日）】

三、被告拓**对上述第一、二项债务承担连带付款责任；

四、驳回原告邹*对被告新疆**限责任公司的诉讼请求。

上述款项，被告朱*、拓**须于本判决生效之日起十日内履行完毕。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案诉讼标的146702元，给付金额138366元，占诉讼标的94.32％。案件受理费3234.04元（原告已预交），减半收取1617.02元，由被告朱*负担1525.17元，原告负担91.85元。余款1617.02元，由本院退回原告。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。

裁判日期

二〇一五年六月二十四日