朱**与汤传标买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告朱**诉被告汤**买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理，依法适用简易程序，由审判员张**独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱**的委托代理人马**，被告汤**的委托代理人陆**、程**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告朱**诉称：2014年8月1日原被告订立香梨购销合同一份，被告将其两个香梨园合计9亩的香梨全部卖给原告，价款总额58000元，先付定金30000元，余款在采摘香梨前付清，潘**为原告担保人。合同订立后，原告依约支付了定金30000元。2014年9月10日，原告合伙人潘**给被告支付下余28000元香梨款，被告要求加钱，原告拒绝被告无理要求，被告也拒收下余28000元2014年9月11日，潘**带人采摘香梨，被告阻止，并将潘**打伤，双方合同因而没履行下去。造成双方未能履行合同是被告单方违约造成，根据有关规定，被告应双倍返还定金及赔偿损失，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求：1、要求被告按双倍向原告返还定金60000元。2、要求被告赔偿损失58100元。

被告辩称

被告汤*标辩称：1、我方认为朱**和潘**是合伙人，并且潘**是经办人，因此，我方认为应该由潘**作为诉讼主体起诉我们，原告不具有诉讼主体资格。2、按合同约定，香梨采摘前，原告要把剩余的28000元支付给被告，原告没有支付这笔钱，所以被告拒绝原告采摘香梨，这一点，原告在诉状中也是认可的，所以，我方认为原告存在先违约，被告有权拒绝返还这30000元。3、因原告拒付剩余的28000元，在2014年9月11日潘**收到被告退还的30000元定金，但拒绝返还合同原件和给被告打30000元收条，所以被告发生打架事件。4、从定金性质上来说，原告第一项请求和第二项请求是矛盾的，且原告也没有证据证明损失存在。

原告朱**为支持其诉讼主张，当庭提供证据如下：

证据一、尉犁县公安局团结派出所对马**、汤**、汤**妻子、潘**做的询问笔录各一份（法院调取的公安卷）。证明：合同没有解除，是被告违约。被告汤**质证意见：潘**在合同里一直是他在协调，原告在诉状里也写到潘**是合伙人，所以我方认为潘**可以替原告做主，解除合同，因为潘**收到了定金。

证据二、证人潘**的证人证言。证明：被告违约。原告朱**质证意见：证人证言足以证明被告违约，一个是给证人钱证人没要，二是被告说要加钱。被告汤传标质证意见：1、证人与本案的原告有直接的利害关系，并且是本案香梨的经办人，通过证人的陈述与公安卷的询问笔录相矛盾，也证明不了原告给了被告28000元的事实。2、通过证人证言，朱**在10月份之后再没有回来，我方怀疑诉状是否是真实的。请求法院对证人证言不予采纳。

被告汤**为支持其反驳主张，当庭提交证据如下：

证据一、证人宗**的证人证言。证明：潘**同意解除合同并收到了汤传标定金，但不退还条子，也不打收条，所以发生打架。原告朱**质证意见：证人证言与本案没有关联性。被告汤传标质证意见：没有什么质证意见。

对原、被告出示的证据，本院综合全案予以认定。

本院查明

经审理查明：2014年8月1日原告朱**与被告汤*标订立香梨购销合同一份，被告汤*标将其9亩香梨园的香梨全部卖给原告朱**，合同价款总额58000元，双方约定原告朱**先付定金30000元，余款在采摘香梨前付清，潘**为原告担保人。合同订立当天，原告朱**依约支付了定金30000元。2014年9月11日，被告汤*标将原告朱**支付的定金30000元退还原告担保人潘**，拒绝继续履行合同。

本院认为

本院认为：原告朱**与被告汤**签订的合同是其真实意思表示，合同合法有效。双方应全面履行合同义务，被告汤**在采摘香梨前要求原告朱**适当支付农药费，水、电费，已超出合同约定范围，原告朱**拒绝后，被告汤**将原告朱**支付的定金30000元退还原告担保人潘**，拒绝继续履行合同的意思表示已明确并已实施构成违约。根据法律规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应双倍返还定金。定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%，超过的部分，人民法院不予支持。本案中，主合同标的额为58000元，原告朱**支付被告汤**的30000元其中11600元（58000元×20%）为定金，其余18400元为预付款，被告汤**应向原告朱**双倍返还定金23200元并退还18400元预付款。原告朱**要求被告汤**赔偿58100元损失，并未提供证据证明其主张，该诉讼请求本院不予支持。

综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告汤传标于本判决生效后5日内一次性支付原告朱**双倍定金23200元，退还预付款18400元，合计41600元。

二、驳回原告朱**其它诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

诉讼费2662元，减半收取1331元，由被告汤**承担466元，原告朱**承担865元。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州**法院。

裁判日期

二〇一五年三月三十日