唐**与程**不当得利纠纷一审民事判决书

审理经过

原告唐**与被告程小莲不当得利纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由代理审判员罗*于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告唐**、被告程小莲及其委托代理人达飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告唐**诉称：2015年4月中旬，原告与被告签订建房合同一份，由被告包工包料。2015年4月23日，被告联系石**昌砖厂，购买多孔砖51800块，共计20720元。2015年5月14日，被告支付10000元货款，尚欠10720元迟迟未付。后石**昌砖厂将原告诉至法院，要求原告支付剩余货款。原告认为应由被告支付该货款。原告多次索要未果，遂诉至法院，请求判令被告支付货款10720元，各项损失500元（利息227.80元、诉讼费用128元、上诉费用），并承担本案诉讼费及送达费。

被告辩称

被告程小*辩称：对所欠砖款数额不予认可，不是10720元。应支付砖款共计20500元，尚欠10500元。被告与原告约定的包工包料，被告已支付砖款10000元。原告尚欠被告工程款36060元，若原告已向石河子泰昌砖厂支付剩余砖款，被告同意在工程款中扣除。因原告未支付剩余砖款，故请求法院驳回原告的诉讼请求。原告所主张的损失部分与被告无关，应由原告自己承担。

本院查明

经审理查明：2015年4月，原、被告双方签订承揽合同一份，被告承包建设原告的工房，约定被告包工包料，每平米540元，面积按实际面积计算。2015年4月23日，原告与石**昌砖厂签订买卖合同一份，约定由石**昌砖厂向原告供应多孔砖50000块，单价为0.40元。后石**昌砖厂向被告供应多孔砖51800块，计20720元。被告通过原告向石**昌砖厂支付货款10000元，剩余货款10720元迟迟未付。2015年11月2日，石**昌砖厂将原告诉至本院，要求原告给付货款。2015年12月9日，本院作出（2015）石民初字第5412号民事判决书，判令原告支付石**昌砖厂货款10720元及利息227.80元。原告不服该判决，上诉至第八师中级人民法院。2016年3月22日，该院作出（2016）兵08民终140号民事调解书，原告与石**昌砖厂达成调解协议：原告于2016年8月10日前支付石**昌砖厂货款10720元；一审案件受理费128元由石**昌砖厂自负，二审案件受理费37元由原告承担。后原告向被告索要货款未果遂诉至法院。

上述事实，有当事人陈述、（2015）石民初字第5412号民事判决书、合同、（2016）兵08民终140号民事调解书等证据为证，予以认定。

本院认为

本院认为：根据本院查明的事实可以看出，被告作为实际购买人使用了该砖，并通过原告已向该砖厂支付了部分货款，尚欠该砖厂货款10720元至今未付，因原、被告双方签订的合同约定的为包工包料，本应由被告支付的货款，现经两级法院处理，由原告向石**昌砖厂支付剩余货款10720元，致使原告的利益遭受损失，被告应当将不当得利10720元返还原告。故对原告要求被告返还不当得利10720元的诉讼请求，本院予以支持。因案件在二审过程中，石**昌砖厂未要求原告支付利息，原告未受到实际损失，原告现向被告主张利息损失于法无据，本院不予支持。对原告主张的在买卖合同纠纷一案中应当承担的一审案件受理费128元，因石**昌砖厂愿意自负，未要求原告承担，故本院对原告的该主张不予支持。对原告主张的在买卖合同纠纷一案中承担的二审案件受理费37元，因该费用系原告上诉产生，与被告无关，故本院对原告的该主张不予支持。

依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条”没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告程小*于本判决生效之日起五日内返还原告唐**10720元；

二、驳回原告的其他诉讼请求。

案件受理费减半收取40元，送达费90元，合计130元（原告已预交），由被告程小*承担，与前款同期给付原告。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。

裁判日期

二〇一六年四月十四日