杨**与赵**、谢**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告杨**诉被告赵**、被告谢**民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日作出（2014）库民初字第3530号民事判决书，被告赵**、被告谢**不服，提起上诉，2015年7月7日巴音郭**级人民法院，以原审认定事实不清，证据不足，裁定撤销库尔勒市人民法院（2014）库民初字第3530号民事判决；发回库尔勒市人民法院重审。我院依法将彭**、轩治起追加为本案的第三人。于2015年10月20日依法组成合议庭，对原告杨**诉被告赵**、被告谢**、第三人彭**、第三人轩治起民间借贷纠纷一案公开开庭进行了审理，原告杨**的委托代理人林*，被告赵**、被告谢**的委托代理人陈**，第三人彭**，第三人轩治起到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告杨**诉称，2012年11月1日两被告向原告借款300000元，约定月利息1.5%，借款期限一年，并出具了借条。2012年12月30日两被告又为原告出具了一份《关于2012年11月1日借款的补充协议》，约定于2013年10月30日前全款及利息还完，如不能按期还款，除支付利息外，每天还应支付滞纳金500元。此借款到期后，经原告多次催要，未能偿还，无奈诉至贵院，请求依法判令：1、请求判令两被告偿还借款300000万元；2、请求判令两被告支付借款利息及滞纳金290500元。3、请求判令两被告承担本案的诉讼费、保全费。

被告辩称

被告赵**、谢**辩称，1、本案的借款经过，原告杨**是彭**的姐夫。经彭**联系，两答辩人和彭**共同向原告借款。2012年11月1日两答辩人和彭**共同给原告出具“借条”一张。“借条”写明：“今借到杨**现金300000元（叁拾万元整）利息1.5%，借款期限一年”。出具“借条”时，原告杨**并没有把借款支付给答辩人。“借条”出具几天后，彭**告诉答辩人：借原告的30万元自己已经收到了。从上述事实来看，“借条”是彭**和两答辩人共同给原告出具的，原告也没有将30万元借款支付给答辩人，而是给了彭**。原告杨**和彭**之间形成了完整的民间借贷关系。原告在起诉时，完全将彭**排除在借款人之外，是完全错误的。2、转账还款经过，轩治起因向答辩人购货，欠答辩人的货款。原告得知后，向*治起提议，称：赵**欠原告的钱，轩治起又欠赵**的钱，三方可以倒一下帐，由轩治起直接把钱还给原告。轩治起同意原告的意见。经过几次协商，轩治起、赵**和杨**三人就倒帐事宜达成一致，倒账金额为33万元，由轩治起直接向杨**支付33万元，三人就互不拖欠了。2014年9月1日，杨**让彭**去转账。当天，彭**、谢**和轩治起的妻子蒋**三人坐在一起办理了倒账事宜，并同时形成了以下书面倒账凭据：1、蒋**给彭**出具了“借条”，“借条”写明：“今借到彭**现金叁拾叁万元正（330000元）”，事后轩治起也补签了名字。2、彭**给谢**出具了“收条”，“收条”写明：“今收到谢**还款叁拾叁万元正（330000元）”。3、谢**给轩治起出具了“收条”，“收条”写明：“今收到轩治起现金叁拾叁万元正（330000元）”。从上述事实来看，轩治起、赵**和杨**三方于2014年9月1日倒账后，杨**和赵**之间的债权债务关系已经消灭了，杨**起诉赵**和谢**要求还款，没有任何事实和法律依据，请依法驳回。

第三人彭**辩称，我介绍我姐夫杨**把钱借给赵**、谢**的，2012年10月30日通过银行直接转到赵**、谢**的卡上，转账之后赵**写的借条，赵**让我当个证人，在借条上签字，签完字后我觉得我不应该签字，就把字划掉了。2012年12月30日我彭**、杨**、赵**、谢**又写了个补充协议，赵**、谢**说一年以内一定还钱，如果不还钱就有每天500元的滞纳金及利息。写补充协议时杨**在场。借款到期后多次向被告索要，被告未能偿还。

第三人轩治起辩称，我妻子在开农资店，我包点小工程。当时我妻子说她一人办不好，让我陪她一起去，我拿了赵**的货，当时我欠了赵**29万多元，赵**还给我算了利息，我们吵了起来。后来我从阿克苏回来的路上，原告给我打电话，问我是不是欠赵**钱，我说欠29万多元，原告说“我们协商一下，赵**欠我的钱，把你欠赵**的钱直接倒给我杨**”，我轩治起现在也紧张，杨**说我们都在农场好说，后来商量成后，我和赵**在电话里吵了起来，就又给谢**打电话，协商多次倒账事宜才谈妥，但到了还款时间，我的工程款没有收回来，我主动给原告打电话说账算好了，让原告来谈谈，我们也写了东西，为了表示诚意，我也在上面签字，但到现在我一直没有给原告还过钱。

本院查明

经审理查明，2012年11月1日原告杨**给被告赵**、谢**借款30万元，并出具欠条，内容为：“今借到杨**现金300000元（叁拾万元）利息1.5%，借款期限一年”，2012年12月30日被告赵**、谢**给原告出具“关于2012年11月1日借款的补充协议”内容为“2012年赵**、谢**借杨**现金人民币30万元（有借条）应与2013年10月30日前全款及利息还清，假如在规定的还款日期不能按期还款，上述二人则每天给杨**利息加滞纳金伍佰元（500元）不得反悔”。借款到期后，原告多次催要，被告未能偿还借款，故诉至法院，要求两被告偿还借款30万元，并支付借款利息及滞纳金290500元。由两被告承担本案的诉讼费、保全费。

庭审查明，2012年8月31日被告赵**、谢**向第三人彭**借款本金44万元。第三人轩治起在被告赵**处提货，欠货款298850元，于2014年1月22日给被告赵**出具欠条一张。被告赵**、被告谢**、第三人彭**、第三人轩治起商量后，将第三人轩治起欠被告赵**、被告谢**的货款倒账给第三人彭**33万元，以此充抵被告赵**、被告谢**向第三人彭**借款中的33万元，此款由第三人轩治起偿还给第三人彭**，2014年9月1日第三人彭**给被告赵**、被告谢**出具还款33万元的收条。其倒账行为原告杨**并未参与。

以上事实的证据有：借条、收条、提货清单、补充协议及原、被告和第三人的当庭陈述。

本院认为

本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，被告给原告出具的借据为凭，被告辩称第三人彭**属于共同向原告借款，但被告无证据予以证实，其辩解理由不能成立。被告与第三人彭**之间存在借款的事实，均未偿还完毕。被告赵**、被告谢**和第三人彭**、第三人轩治起之间的倒帐，原告并未参与其倒帐，两被告理应偿还原告的借款。故对原告要求被告偿还欠款300000元的请求，本院予以支持。原告诉称多次催要借款被告未偿还，原告要求被告支付利息及滞纳金290500元，其主张的利息数额和滞纳金的请求不符合法律规定，利息应确定为146500元（2012年11月1日至2013年10月30日，约定利率为1.5%，即30万元×1.5%×一年=4500元；2013年11月1日至2015年10月20日按照年利率24%×一年11个月20天×30万元=142000元），本院予以支持。第三人彭**、第三人轩治起不应承担还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最**法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告赵**、谢**于本判决生效后五日内一次性偿还原告杨**借款300000元，利息146500元，合计446500元。

二、驳回原告杨**其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费4852.5元，保全费3472.50元，由被告赵**、谢**负担。（原告已预交，被告在给付上述款时一并支付原告）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭**级人民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月一日