唐**与新疆川**有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书
审理经过
原告唐**与被告新**保有限公司（以下简称川**公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次、第二次庭审原告唐**的委托代理人羊山东，被告川**公司的委托代理人王**到庭参加诉讼；第三次庭审原告唐**的委托代理人羊山东到庭参加诉讼，被告川**公司的委托代理人王**未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称
原告唐**诉称，2012年5月19日，被**达公司因资金紧张向我方借款200万元，同日，双方签订《借款合同》一份。后我方依约通过银行转账的方式向被告交付了借款。根据合同约定：被告应于2012年11月19日前归还借款本息，借款利息按照月息4%核算，但被告直至2013年11月22日才归还借款本息200万元，余款至今拖欠。现诉至法院要求被告偿还借款758177.76元、利息321180.96元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称
被**达公司辩称，我公司向原告借款200万元属实，其中已偿还原告借款本金200万元以及利息120万元，目前尚欠原告3个月的利息共计24万元。故不同意原告的诉讼请求。
本院查明
经本院审理查明，2012年5月19日，原告唐**（出借人、甲方）与被**达公司（借款人、乙方）签订《借款合同》一份，约定：乙方为进行资金周转，向甲方借款200万元，借款期限为2012年5月19日至2012年11月19日；甲方同意按照乙方指定的账号将借款汇入；借款利率为月4%。同日，原告将200万元汇入被**达公司指定的账号内。在庭审中，原、被告均认可2013年11月22日，被**达公司向原告唐**还款200万元。至于被**达公司辩称另行向原告偿还利息120万元，未向法庭提供任何凭证。
以上事实有《借款合同》，交**行个人转账回单，当事人陈述以及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，被**达公司向原告唐**借款200万元，事实清楚，有双方签订的《借款合同》以及交通银行个人转账回单为凭。根据《最**法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，根据合同约定：借款期限于2012年11月19日届满，而被告于2013年11月22日才向原告还款200万元。鉴于双方没有约定是先偿还本金还是利息，故被告已偿还的200万元应先抵充利息。由于双方约定的4%的月息高于国家银行同类贷款利率的四倍，原告唐**按照下列方式计算2012年5月19日至2013年11月22日期间的利息，即（200万元×6.65%÷360天×20天＋200万元×6.40%÷360天×28天＋200万元×6.15%÷360天×504天）×4倍=758177.76元，不违反法律规定，本院予以确认。截止2013年11月22日，被**达公司应偿还原告唐**借款本金200万元及利息758177.76元，合计2758177.76元，抵充被告已偿还的200万元，尚有本金758177.76元未予偿还。
原告唐**按照下列方式计算主张2013年11月23日至2015年8月23日期间的利息，即（758177.76元×6.15%÷360天×364天＋758177.76元×6%÷360天×99天＋758177.76元×5.75%÷360天×70天＋758177.76元×5.50%÷360天×105天）×4倍=321180.96元，不违反法律规定，本院予以确认。被告川**公司辩称另行向原告偿还利息120万元，因举证不足，故其抗辩理由不能成立。
本院认为
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最**法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
裁判结果
一、被告新**保有限公司偿还原告唐**借款758177.76元；
二、被告新**保有限公司偿付原告唐**利息321180.96元。
本案争议标的1079358.72元，核定给付金额1079358.72元，占争议标的的100％，案件受理费14514.23元（原告已预交），由被告新**保有限公司负担；邮寄送达费20元，由被告新**保有限公司负担。
上述被告新疆川**有限公司共应给付原告唐**款项合计1093892.95元，于本判决生效后十日内一次性付清；逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
裁判日期
二〇一五年十二月十八日
