李*与唐**合伙协议纠纷一案二审民事判决书
审理经过
上诉人李**与被上诉人唐**合伙协议纠纷一案，不服新源县人民法院于2014年8月27日作出的（2014）新民初字第2444号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告李*及其委托代理人刘*，被告唐**的委托代理人吕**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告诉称
李**审诉称：2013年，其与唐**合伙承包了72团的土地种植水稻，分别支付了土地承包费。在耕种管理期间，双方发生纠纷协商未果。现合伙经营亏损，要求解除合伙关系，唐**承担亏损额24391.5元，并承担诉讼费用。
一审被告辩称
唐**原审辩称：前期确实与李*合伙种植水稻，并出资15100元支付了土地承包费。出现矛盾后，已于2013年5月中旬退出合伙，此后没有参与经营，不知道李*的经营状况。李*在种植合伙地的同时，还种植了其他土地，其提供的购买化肥等票据不真实，不认可李*的诉讼请求。
一审法院查明
原审法院查明：2013年上半年，李*与唐*全经协商约定合伙承包经营农四师七十二团何**的150亩（分3块）土地种植水稻。双方未签订书面合同，各自支付了土地承包费15100元。2013年4月10日，双方一同到经销商赵**处购买价值7895元的除草剂，未支付货款。当年5月下旬开始播种水稻时，双方出现纠纷，此后唐*全不再参与经营，以后的机耕费，化肥款等各项费用均由李*支付，种子等各项补贴也均由李*收取。水稻成熟后，李*进行了收割。另查，李*在种植合伙水稻的同时还在其它土地种植了水稻。
一审法院认为
原审法院认为：个人合伙应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙退伙等事项订立书面协议，对合伙投入的财产统一管理使用，共同决定合伙经营活动。而李*与唐**既未签订合伙协议，也未共同决定合伙经营活动，造成合伙经营混乱，但双方作为“独立的民事主体，就合伙经营土地达成的口头协议内容是双方当事人真实意思的表示，合法有效。李*提供的民事裁定书，证实了双方存在合伙关系且未解除的事实，故对唐**提出已退伙的抗辩不予采信。李*针对合伙经营收入和亏损所提供的2014年6月26日书证，只是一份证明，在无其他证据佐证情况下，无法确定双方合伙经营收入即是该书证载明的数额，故对李*以此和经营中的各项支出计算出的经营亏损额不予认定。李*提供的化肥、农药票据，虽能证实其支付了化肥农药款，但因其在经营合伙地的同时还经营了其它土地，不能排除所购买的化肥农药用于合伙土地之外的可能，故无法确定。综上，李*针对其诉讼请求所提供的证据不足，对其要求解除合伙关系的诉讼请求予以支持，对其要求唐**承担亏损额24391.5元的诉讼请求不予支持。遂依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、解除李*和唐**的合伙关系。二、驳回李*的其他诉讼请求。案件受理费减半收取205元，由李*负担180元，唐**负担25元。
上诉人诉称
宣判后，李**原审判决，向本院上诉称：1、原审法院解除了其与唐**的合伙关系，但对合伙种地出现的亏损没有解决，这不符合法律规定；2、其与唐**合伙种地，唐**在合伙种地期间眼看合伙种地亏损已成定局，放弃继续经营管理和投入，已背离共负盈亏、共担风险原则，对自己的行为应承担相应责任，故原审法院不支持其诉讼请求与法律规定相悖。3、其所有证据表明其的投入是投到了合伙种的土地，并非其种的其它土地上，原审法院不采信相关证据，对其不公平。请求撤销原审判决第二项，支持其原审诉讼请求，并由唐**承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人辩称
针对李*的上诉请求和上诉理由，唐**答辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明
经本院审理，对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院另查明：李*种植该150土地共收获稻子8752公斤，由新疆生产建设兵团农四师七十二团统一收购，2.27元／公斤，共19458.44元，国家补贴0.21元／公斤，共补贴1800.12元，收入合计21258.56元。
还查明：李*种植该地支出宏福二铵款9750元、SOD尿素款8225元、机耕费11380元、种子款12723元（13848元-1125元种子补贴）。
认定上述证据的事实有新疆生产建设兵团农四师七十二团出具的李*、唐**合伙收支说明、李*陈述。因唐**未提供相反证据证明李*的收支情况，故本院对新疆生产建设兵团农四师七十二团出具的李*、唐**合伙收支说明予以采信。
还查明：唐**认可李*种植该地支出农药款7723元、打梗款1200元、除草款7895元、水费13500元，认可收割费市场价为65元／亩，150亩为9750元。双方各支出承包费15100元。
以上支出共计112346元。
本院认为
本院认为，本案争议焦点是：双方合伙是否亏损，亏损多少。依据本院查明的合伙支出为112346元，双方合伙亏损为112346元-21258.56元=91087.44元。唐**应当承担亏损的一半，即45543.72元，其已支出承包费15100元，还应承担30443.72元，李**起诉要求唐**承担24391.5元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《最**法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第47条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
二审裁判结果
一、维持新源县人民法院（2014）新民初字第2444号民事判决第一项；
二、撤销新源县人民法院（2014）新民初字第2444号民事判决第二项及诉讼费负担部分；
三、唐**于本判决生效后十日内一次性给付李*合伙亏损款24391.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费205元，二审案件受理费410元，共计615元，由唐**负担。
本判决为终审判决。
裁判日期
二〇一五年一月四日
