阿瓦提县**责任公司与王**、黄*、韩**、狄**、阿瓦**材加工厂小额借款合同申诉民事裁定书

审理经过

申请再审人阿瓦提县**责任公司（以下简称金**司）因与被申请人王**、黄*、韩**、狄**、阿瓦**材加工厂（以下简称鲁*加工厂）小额借款合同纠纷一案，不服阿瓦提县人民法院（2O15）瓦*初字第8O1号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭，经听证审查了本案，现已审查终结。

一审法院认为

再审申请人金**司称，原审判决未支持申请再审人第三、四项诉讼请求是错误的。根据代理合同约定，被申请人应支付申请再审人的律师费，原审驳回鲁*加工厂不承担连带清偿责任缺乏法律依据并与事实不符。请求纠正原审判决书中的第三、第四项的错误判决，依法受理申请人的申诉请求，并依法公正裁判。

被申请人提交意见认为，原审判决认定清楚、判决正确。请求驳回申请再审人的再审请求，维持原判。

再审申请人称/抗诉机关称

本院经审查查明：2O14年3月28日，被申请人王**与其妻子黄*与申请再审人金**司签订借款合同，向申请再审人借款9O万元，借款期间为1个月，即自2O14年3月28日至2O14年4月27日止，还款方式为一次还本，于2O14年4月27日偿还全部借款本金，利随本清。借款合同约定，利率为月息1.2%，如贷款逾期，从逾期之日起，逾期贷款执行的利率按本合同约定的利息的四倍计息。申请再审人依约向被申请人王**给付借款本金9O万元。被申请人王**已付93OOO元，余款至今未付。申请再审人在向原审法院起诉时，与新疆制衡律师事务所律师签订民事委托代理合同，聘请该所律师作为委托代理人参加诉讼，代理合同约定代理费4O47O元，先付一半即2O235元，另一半在案件全部结束之日一次性付清。申请再审人已付2O235元。

2O14年3月28日，被申请人韩**、狄**夫妻二人与申请再审人签订保证合同，以承担连带保证的方式为借款提供保证，该保证合同约定，保证期间为借款到期之次日起2年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的相关费用和其他应付费用。同日，二人又与申请人签订抵押合同，以其承包阿瓦提县畜牧局位于阿依巴格乡12大队4小队的15O亩土地承包合同设定抵押，签订抵押合同，该抵押合同未办理登记手续。

2O15年3月28日，被申请人王**以鲁*加工厂法定代表人的名义以鲁*加工厂厂房、土地使用权为抵押与申请再审人签订抵押合同，为被申请人王**、黄*该笔借款提供担保，该抵押合同未办理抵押登记手续。

再审复查期间，被申请人鲁*加工厂向本院提供一份阿**工商局颁发的鲁*木材加工厂的营业执照（副本），用于证明2O15年1月27日该厂负责人变更为王*。

本院认为

本院认为，被申请人王**、黄*与申请再审人金**司签订的《借款合同》合法有效，双方当事人应当按约自觉履行合同。因被申请人未按约定归还借款，申请再审人要求被申请人归还借款本金及主张利息1O8OO元、逾期利息1926OO元的诉讼请求，应予以支持。关于申请再审人主张应支付其律师代理费4O47O元的意见，因该代理合同约定另一半律师费在案件全部结束之日一次性付清，现代理费并未全部支付，申请再审人可在本案诉讼完结后，对发生的全部代理费另行向人民法院主张，故申请再审人的该项意见，本院不予支持。至于申请再审人主张被申请人鲁*加工厂应承担连带清偿责任的意见，因鲁*加工厂在申请人与王**签订抵押合同前，该厂负责人已变更为王*。鲁*加工厂属个人独资企业，该厂负责人王*并未在抵押合同上签字，抵押权未设立，且其对该抵押合同不认可。故申请再审人的该项主张不符合法律规定，本院不予采信。综上，申请再审人的再审请求及理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回申请再审人阿瓦提县**责任公司的再审申请。

裁判日期

二〇一六年二月十八日