哈**与沈**运输合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告哈**诉被告沈**运输合同纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告哈**及其代理人依明江·艾合买提、被告沈**及其代理人陈*到庭参加诉讼。翻译人买合木提·买买提出庭进行了庭审翻译，本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，原、被告于2013年12月13日签订货物运输合同，约定被告将原告的168箱2400.6公斤红枣从库尔勒市运至浙江省嘉兴市，原告支付运费、站内装车费、南疆运费、货签包装费共4856.25元。合同签订后，原告履行付款义务，被告没有履行货物安全运输的义务，导致原告货物大量受损，后经原告的申请，相关部门解决此事时，被告的工作人员将全部货物私自带走，至今货物下落不明，因此诉至法院，请求：1、请求法院判令被告赔偿货物损失120702元及其他损失20000元共140702元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。

被告辩称

被告辩称，原、被告于2013年12月13日签订了红枣运输合同，由被告负责将原告的2400.6公斤（原告诉状所称）红枣由库尔勒市运输至浙江省嘉兴市，被告应收取原告货物运输费、包装费等共计4856.25元（实收2856.25元，剩余2000元货到付款），后被告将托运的货物按照通行方式进行包装，并通过铁路运输至乌鲁木齐市，由乌鲁木**物流货运部负责运输至目的地浙江省嘉兴市，并通知原告其托运的货物已完成运输。为方便客户，本着服务至上的宗旨，无**货运部采取了免费为客户送货上门的方式，将货物送达至原告处，原告接货时以货物受损为由将运输车辆及装载的货物（包括其他货主的货物）违法强行扣留，申通货运部为取回车辆及其他货物报警。被告做出让步，同意给予原告受损包装物作出赔偿的同时，给予其一部分补偿，但原告坚持必须按照货物价钱被告给予赔偿，否则拒绝放行车辆及其他货物，在此情况，申通货运部无奈只能将车辆强行开回其托运部。此后，被告及申通托运部多次通知原告前来取货，但原告一直拒绝取货至今，2014年3月原告将被告诉至法院要求被告支付损失140702元。原告委托被告托运的货物为红枣（干枣），属于一般耐压货物，包装的受损不会导致红枣受损。原告托运的货物仍放置在申通托运部，原告诉称“货物下落不明”没有事实依据，应依法驳回其诉讼请求。

原告为支持其主张，当庭出示以下证据：

1、运费杂费收据，证明：⑴、双方有运输合同关系；⑵、包装由被告负责，包装费由原告负担；⑶、货物的起运地、目的地及红枣纯重量为2400.6公斤。

2、工商档案材料，证明委托运输的库尔勒通铁货物托运站没有法人资格，其经营者是沈**的事实。

3、嘉兴市公安局刑侦支队出具情况说明、城**出所出具的证明及嘉兴水**解委员会出具的的调解笔录，证实原告于2013年12月23日接到苏B×××××号货车从无锡转运过来红枣时发现部分红枣包装损害，因赔偿的问题双方发生争执，到嘉兴水**解委员会进行调解，此时被告的驾驶员将苏B×××××号货车开走后到公安部门报警备案的事实。

4、嘉兴**山果业出具的证明书，证明运输至嘉兴市包装损坏的红枣无法销售的事实。

5、嘉兴市**有限公司出具的证明，证实同类相似的红枣在嘉兴市场的销售价格为50元／千克的事实。

6、红枣的照片一张，证实红枣包装损坏后，红枣压碎的事实。

7、沙雅县农村信用合作联社出具的计算利息的证明，证实120030元人民币，2013年12月23日至2014年12月23日的利息为13143.29元的事实。

8、住宿发票4张共3818元、加油发票5张共1200元、过路费4张共110元、加气费收据1张共45元、公路汽车客票2张共172元、打印费收据一张20元、嘉兴**摊位费460元合计5725元，证实原告在被告未交付货物后产生经济损失5725元的事实。

被告当庭出示以下证据：

1、货物运单及运费杂费收据，证明：双方有运输合同关、货物的起运地、目的地及运费支付方式。

2、传真件一份，证明被告所承运的货物到达无锡中转，当天托运给嘉兴专线（车号为苏B×××××号，司机顾**，电话133××××4337），2013年12月23日到达嘉兴将红枣交给收货人，收货人无辜扣押运输车辆后，在警方的2天时间调解下无法解决，于28日通过其他手段将运输车辆开出来的事实。

3、乌鲁木**刚物流出具的证明一份，证明被告2013年12月28日通过其他手段将运输车辆开出来后，通知原告前来取货，原告未能及时取货后产生保管费用的事实。

4、照片6张，证明部分红枣的包装损坏，包装的损坏不能导致红枣损坏的事实。

本院查明

原告出示的证据一、二、六，被告出示的证据一、四，双方均无异议，本院予以确认。原告出示的证据三，被告真实性认可，证明的问题不认可，该份证据形式合法，与本案有关联性，对其证明力本院予以确认。原告出示的证据四，被告质证不认可，该份证据真实性、关联性不足，本院不予确认。原告出示的证据五，被告质证不认可，该份证据与嘉兴水**解委员会出具的的调解笔录部分内容吻合，本院予以确认。原告出示的证据七，被告质证不认可，该证据与本案没有关联性，本院不予确认。原告出示的证据八，被告质证不认可，该证据中三份住宿票618元、两份汽车票172元及摊位费460元共计1250元，均为原告追偿货损产生，本院予以确认，剩余发票与本案没有关联性，本院不予确认。被告出示的证据二，原告质证不认可，传真上显示两个时间，缺乏真实性，本院不予确认。被告出示的证据三，原告质证不认可，该证据与本案没有关联性，本院不予确认。

经审理查明，原、被告于2013年12月13日签订了红枣运输合同，由被告负责将原告的168箱2535公斤红枣（双方确认的净重量为2400.6公斤）由库尔勒市运输至浙江省嘉兴市，原告支付运费、站内装车费、南疆运费、货签包装费共4856.25元。双方签订合同后，原告实付2856.25元，剩余2000元货到付款，被告将托运的货物按照通行方式进行包装，运到浙江省嘉兴市。原告于2013年12月23日接到苏B×××××号货车从无锡转运过来红枣时发现部分红枣包装损害，原告对损坏货物进行拍照，包装损坏赔偿的问题双方发生争执，到嘉兴水果市场人民调解委员会进行调解，此时被告的驾驶员将苏B×××××号货车开走。原告到公安部门报警备案，被告至今将托运的红枣未给原告交付。原告所承租的摊位无法使用。原告为了追回其货物损失，到库尔勒找承运人，付出住宿费618元、交通费172元等经济损失。

再查明，在2013年12月份同类相似的红枣在嘉兴市场的销售价格为50元／千克。

本院认为

本院认为，原、被告所签订货物运输合同合法，有效，应受法律保护。承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担责任。本案中，被告未能尽到安全运输的义务导致所承运的货物的包装损坏，被告承担赔偿责任。双方解决时，被告将所承运的货物拉走至今未给原告交付，被告虽说已通知原告取货，但未能提供证据证明其意见，本院不予支持。原告追偿货物损失，应乘坐正常的交通工具，乘坐正常交通工具之外的费用，本院不予支持。原告的2400.6公斤红枣在嘉兴市当时市场销售价为50元／千克，折合货款计120030元，被告应予赔偿。因货物未依约交付造成原告摊位费、交通费及住宿费等经济损失计1250元，被告应当赔偿。综上所述，为维护正常经济秩序，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条、第三百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告沈**赔偿原告哈**货物损失120030元。

二、被告沈**赔偿原告哈**追偿货损的经济损失1250元；

三、驳回原告哈**其他的诉讼请求；

以上121280元于本判决生效后10日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费3114.04元，减半收取1557.02元，由原告哈**负担194.22元，被告沈**负担1362.8元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古**人民法院。

裁判日期

二〇一五年一月十四日