乌鲁木**备有限公司与克拉玛**有限公司服务合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告乌鲁木**备有限公司（以下简称：杰*聚电梯设备公司）与被告克拉**有限公司（以下简称：立信**公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗进到庭参加了诉讼，被告的委托代理人卢*、傅**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告杰*聚电梯设备公司诉称：2014年10月20日，原告与被告签订了一份《电梯维修保养合同》，合同约定：“原告给被告的56台电梯提供保养维护，每台每月800元。合同期限自2014年10月20日至2015年10月20日止，合计总金额为537600元。合同履行地、签订地为阜康市准东石油基地家属区，如发生纠纷由合同签订地法院管辖。”合同签订后，原告按照合同约定的条款实际履行完毕，被告未按照合同约定的条款支付电梯保养维护费用。合同履行期间被告共支付了89600元，下余448000元未付。现向法院起诉请求：依法判决被告支付电梯维修保养费用448000元。

被告辩称

被告立信**公司辩称：对原告所诉事实及理由无异议。2015年1月1日准东业主委员会与被告公司解除了服务合同，由安**公司为其提供物业服务。电梯的维修费用应当由业主承担，该小区业主已经将电梯维修费用交给安**公司，所以自2015年1月1日至10月20日期间的电梯维护保养费用应当由安**公司承担。

庭审中，原告方为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：

本院查明

一、电梯维修保养合同书一份，拟证实原告与被告之间签订了一份电梯维修保养合同，期限自2014年10月20日至2015年10月20日，约定原告为被告的56部电梯进行维修保养，约定每台每月800元的维修保养费用，全年的电梯维修费用537600元，同时约定了合同签订地、履行地为准东基地家属区，如发生纠纷由合同签订地管辖。经质证，被告对该证据无异议。本院对该证据予以确认。

二、查询单一份，拟证实被告公司名称变更情况。经质证，被告无异议，本院对该证据予以确认。

庭审中，被告方为支持自己的抗辩意见，向本院提供了以下证据：

西苑物业交接协议一份，民事起诉状一份，（2015）阜民初字第1575号民事判决书一份，（2015）昌**一终字第1219号民事判决书一份，拟证实2014年12月31日因准东西**委员会重新选定物业公司，被告方已经终止了物业服务，退出了准东西苑，双方约定了移交情况。经质证，原告对真实性无异议，对关联性及有效性有异议，认为该组证据与本案无关。根据合同的相对性原则，要求被告方承担提供电梯服务的费用。本院对该组证据予以确认。

根据当事人陈述、举证及本院确认的证据，可以确认以下法律事实：

2014年10月20日，原告与被告签订了一份《电梯维修保养合同》，合同约定：“原告给被告的56台电梯提供保养维护，每台每月800元。合同期限自2014年10月20日至2015年10月20日止，合计总金额为537600元。合同履行地、签订地为阜康市准东石油基地家属区，如发生纠纷由合同签订地法院管辖。”合同签订后，原告按照合同约定的条款实际履行完毕，被告未按照合同约定的条款支付电梯保养维护费用。合同履行期间被告共支付了89600元，下余448000元未付。

本院认为

本院认为：原告杰*聚电梯设备公司与被告**务公司签订了《电梯维修保养合同》，原、被告之间形成了服务合同法律关系。合同签订后，原告按照合同约定的条款实际履行了维修保养义务，被告未按照合同的约定支付电梯保养维护费用。合同履行期间被告共支付了89600元，下余448000元未付。原告有义务按照双方签订的服务合同提供服务，也依法享有获得服务费的权利。根据权利义务相一致原则，作为服务合同的相对方被告有义务向对方支付相关服务费用。合同是当事人之间设立变更或终止民事权利义务关系的协议，具有相对性。合同一方当事人只能向另一方当事人提出要求履行合同义务，而不能向与合同无关的第三人提出合同上的请求。被告**务公司抗辩应当由安来物业公司承担的理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：

裁判结果

被告克拉玛**有限公司于本判决生效后三十日内向原告乌鲁木齐杰*聚电梯**公司支付电梯维修保养费448000元。

如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费4010元，其他诉讼费用160元，以上合计4170元由被告克拉**有限公司承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回**人民法院。

裁判日期

二〇一六年三月二十九日