赵**与呼图壁**限责任公司承揽合同纠纷一审民事判决书
审理经过
原告赵**诉被告呼图壁**限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由代理审判员赵**适用简易程序，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告赵**到庭参加诉讼，被告呼图壁**限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告诉称
原告赵**诉称：2013年5月，被告与石河子**有限公司履行双方签订的《车间轧花机组大修及项目合同》中，将其中的土建工程承包给原告，工程价款为60000元。原告在2013年按约完成了该土建工程。2014年1月8日，被告与石河**机公司、原告三方签订了一份《呼图壁县农佳乐棉业与石**东棉机2013年车间轧花机组大修及项目合同的增加条款》（以下简称《项目合同的增加条款》），约定：该项土建工程款与石河**机公司无关，由被告直接向原告支付。现该工程早己投入使用，但被告仍未向原告支付工程款，原告起诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告工程款60000元；2、判令被告承担延迟给付期间的利息7200元。
被告辩称
被告呼图壁**限责任公司未到庭亦未提交书面答辩状。
原告赵**为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
《呼图壁县农佳乐棉业与石**东棉机2013年车间轧花机组大修及项目合同的增加条款》一份，证明2014年1月8日经原告、被告、石**东棉机制造有限公司三方协商，约定由原告负责施工车间扎花机组大修及项目合同的土建工程，该土建工程款60000元由被告直接支付给原告，与石**东棉机公司无关。
因被告农佳乐棉业未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院对该份证据的效力予以确认。
被告呼图壁**限责任公司未向本院提交证据。
本院查明
根据以上己认定的证据，原告赵**的陈述，本院查明以下事实：
2014年1月8日，被告呼图壁**限责任公司、石河子**有限公司、原告赵**三方共同签订了一份《呼图壁县农佳乐棉业与石**东棉机2013年车间轧花机组大修及项目合同的增加条款》，内容为：”甲方：呼图壁**限责任公司，乙方：石河子**有限公司，第三方：赵**。依据《呼图壁县农佳乐棉业与石**东棉机2013年车间轧花机组大修及项目合同》，经三方协商一致，现对该合同进行补充，具体条款如下：”轧花机组大修过程中存在土建施工工程，施工费用在原合同的基础上增加土建工程施工费人民币陆万元整，由于石河子**有限公司无该项工程施工资质，其法定代表人张**将此项工程委托给赵**施工，现此项工程己施工完毕，经三方协商，由赵**在呼图壁县地方税务局对我公司开具的施工发票进行工程款结算。此项工程施工费结算与石河子**有限公司无关，我公司直接将工程施工费支付给赵**。本协议一式三份，三方各执一份，签字盖章后生效。甲方（委托代理人）：呼图壁**限责任公司公章刘*，2014年1月8日，乙方（委托代理人）：石河子**有限公司盖章张**，2014年1月8日，第三方（委托代理人）：赵**捺印2014年1月8日。”
另查明：被告至今未支付原告施工费60000元。
本院认为
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按合同约定全面履行其合同义务。原告、被告与石河子**有限公司三方在平等自愿的基础上签订的《项目合同的增加条款》属当事人真实意思表示，按该条款的约定被告的轧花机组土建项目由原告负责施工，该工程施工费由被告直接支付给原告，原、被告之间己形成承揽合同法律关系，原告己按条款约定完成了轧花机组的土建工程，被告应当按条款约定向原告支付60000元工程款，本院对原告要求被告支付60000元工程款的诉讼请求予以支持。对于原告主张的工程款利息，因三方在增加条款中己明确原告施工的土建工程在2014年1月8日己施工完毕，被告至今未付工程款，其迟延支付工程款的行为给原告造成一定的经济损失，且原告主张的工程款利息符合法律规定，故对原告主张的工程款利息7200元（60000元5‰24个月，自2014年1月8日至2016年1月8日）予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
裁判结果
被告呼图壁**限责任公司于本判决生效后五日内支付原告赵**工程款60000元、利息7200元，合计67200元。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，邮寄送达费88.8元，合计828.8元，由被告呼图**限责任公司负担，并与上述案款一并给付原告赵**。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于昌吉回**人民法院。
裁判日期
二〇一六年三月十六日
