庄*与乌鲁木**有限公司,顾**,田**,骈**劳动争议二审民事裁定书

审理经过

上诉人庄*因与被上诉人乌鲁木齐**有限公司（以下简称好福公司）、顾**、田**、骈高云劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民一初字第1355号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院查明，庄*于2008年8月入职好**司从事保安工作。2008年9月，庄*在工作中被他人打伤，同年12月5日被乌鲁木齐市劳动和社会保障局认定为工伤。2010年12月24日，乌鲁木**委员会作出（2010）乌劳鉴定第17号职工劳动能力鉴定表，认定庄*伤残捌级。2012年6月13日，庄*向乌鲁木齐**仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委作出（2012）天劳仲裁字第280号仲裁裁决书，裁决：1、好**司按社保经办机构核定的缴费基数和比例补缴庄*2012年4月的养老保险、失业保险费，期间利息由好**司请人承担；2、好**司支付庄*2012年4月1日至19日的生活费697.10元（1140元／月×70%÷21.75元×19天）；3、驳回庄*其他申请请求。好**司与庄*均不服该裁决，向原审法院提起诉讼。2013年4月17日，原审法院作出（2013）天民一初字第504号判决，认定好**司于2012年3月5日经乌鲁木**行政管理局吊销了企业法人营业执照，庄*与好**司之间的劳动合同自动终止。判决：1、好**司与庄*之间的劳动关系自动终止；2、好**司不予为庄*补缴2012年4月的养老保险费、失业保险费及期间利息；3、好**司不予给庄*支付2012年4月1日至19日的生活费697.10元；4、驳回庄*要求好**司支付2012年4月至2012年7月的生活费2680元的诉讼请求；五、驳回庄*要求好**司补缴2012年4月至2012年7月的社会保险费的诉讼请求。庄*不服（2013）天民一初字第504号判决，上诉至乌鲁**人民法院，乌鲁**人民法院作出（2013）乌中民五终字第649号民事判决书，认定因好**司营业执照被吊销，双方劳动关系于2012年3月5日终止。判决：驳回上诉，维持原判。2015年1月27日，庄*向仲裁委申请仲裁，同日，仲裁委作出天劳仲不字（2015）第008号不予受理通知书，庄*不服，诉至原审法院。

另查，2012年3月5日，乌鲁木**行政管理局作出乌天工商初（2011）604号文件，吊销好**司的营业执照。

一审法院认为

原审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项规定，用人单位被吊销营业执照的，劳动合同终止。本案，好**司于2012年3月5日被吊销营业执照，其与庄*的劳动合同关系终止，即双方无劳动法律关系上的权利义务关系。庄*请求好**司赔偿2012年3月5日后的生活费及社会保险费的诉讼请求，无事实及法律依据，应不予支持。顾**、田**、骈高云系自然人，不具备用人单位主体资格，庄*请求顾**、田**、骈高云赔偿2012年3月5日后的生活费及社会保险费的诉讼请求，亦无事实及法律依据，不予支持。

原审法院判决：驳回庄*的全部诉讼请求。

上诉人诉称

庄*不服一审判决，上诉称，原审法院未查明好**司营业执照被吊销的原因。好**司营业执照被吊销系4被上诉人相互串通不履行申报年检的职责，放任工商部门吊销执照的。4被上诉人的违法行为给我造成极大的经济损失，使我的合法权益得不到保护，其应当承担全部赔偿责任，原审法院未查明上述事实，判决驳回我的诉讼请求是错误的，求二审法院查明事依法支持我的上诉请求。

被上诉人辩称

好**司、顾**、田**、骈高云共同答辩称，好**司与庄*的劳动关系已经生效判决所确认自动终止，因此好**司不承担劳动关系终止后的义务。顾**、田**、骈高云系自然人与庄*没有劳动关系，没有义务给庄*支付生活费及缴纳社会保险费。故请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。

本院查明

本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实相同。

仲裁委作出（2012）天劳仲裁字第129号仲裁裁决书，裁决：1、好**司按社保经办机构核定的缴费基数和比例补缴庄*2011年10月至2012年3月期间的养老保险、失业保险费，期间利息由好**司承担；2、好**司支付庄*2011年10月至2012年3月生活费4020元；3、驳回庄*其他申请请求。该裁决书已发生法律效力。

以上事实有，（2013）天民一初字第504号民事判决、（2013）乌中民五终字第649号民事判决、（2012）天劳仲裁字第129号仲裁裁决书、工商登记档案、当事人的陈述及庭审笔录在卷为证。

本院认为

本院认为，已发生法律效力的（2012）天劳仲裁字第129号仲裁裁决书，已裁决由好**司补缴庄*2011年10月至2012年3月期间的养老保险、失业保险费；支付庄*2011年10月至2012年3月生活费4020元。现庄*再次起诉要求好**司补缴其2012年3月的养老保险、失业保险费以及支付其2012年3月生活费，属重复诉讼，本院不予处理。另外，庄*向好**司主张2012年4月至2012年7月期间的生活费以及要求补缴此期间的社会保险费的诉讼请求，已经本院生效的（2013）乌中民五终字第649号民事判决书所处理，现庄*再次起诉，亦属重复诉讼，本院不予处理。本院生效的（2013）乌中民五终字第649号民事判决书已确认庄*与好**司的劳动关系于2012年3月5日终止，现庄*要求好**司支付2012年8月之后的生活费和补缴社会保险费无事实及法律依据，本院不予支持。顾**、田**、骈**系自然人，不具备用人单位主体资格，庄*请求顾**、田**、骈**赔偿终止劳动关系后的生活费及社会保险费的诉讼请求，亦无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审法院判决认定基本事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费10元，由庄*负担（已交）。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年三月二十二日