原告沙依巴克区地王国际鞋都赛鸿鞋行与被告米东区艳艳鞋业、马**买卖合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告沙依巴克区地王国际鞋都赛*鞋行（下称赛*鞋行）与被告米东区艳艳鞋业、马**买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告赛都鞋行的委托代理人李**和冯*、被告马**到庭参加诉讼，被告米东区艳艳鞋业经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。

原告诉称

原告诉称：被告马**经营的艳艳鞋业一直在我处购买女鞋，截止到2016年1月31日，共欠我鞋款21900元。当时贾**以贾*的名义与我算的帐，她说她只是店长，老板是马**，让我在证明上写上了她不负责付款的内容。但后来我们一查营业执照，才发现她是老板，而且是与马**合伙。现要求二被告支付欠款21900元，并由被告承担本案诉讼费用。

被告辩称

被告米东区艳艳鞋业未答辩，也没有提供证据。

被告马**辩称：我一直与原告之间存在批发女鞋的业务，而且也是原告要求我为他们卖鞋子的。总共欠钱不只这些，当时原告要求将他们的货拉回去一车后，算完账我还欠她21900元。对贾**出具的证明我认可，她在我店里是管财务和欠条的。我原来总共有七个店，为了借贷联保方便分别挂在了别人名下，艳艳鞋业就是挂在贾**名下。我认为她不应当承担责任，原告为什么起诉她是原告的事。我现在个人破产没有能力偿还欠款，等到条件好了一定偿还。

本院查明

经审理查明：被告马**与原告赛都鞋行之间存在批发女鞋业务，所购进的女鞋都在被告米东区艳艳鞋行销售，被告贾**为艳艳鞋业登记的经营者。2016年1月31日，贾**告诉原告的委托代理人李**自己是店长，并以贾*的名义向出具证明一份，内容为马*（即马**）欠原告货款21900元，同时注明该条据的用途为证明马*的欠款情况。应贾**的要求，李**在证明中注明了“贾*是店长负责对帐不是欠款人是证明人”的内容。后因被告未偿还此款，故原告向本院提起诉讼。

贾**在向原告出具证明后与原告委托代理人李**的语音通话中，始终表示根据经营情况同意向原告支付上述欠款。

上述事实有证明、照片、录音光盘及庭审笔录为证。

本院认为

本院认为：通过原告提供的证据可以确认，被告马**在登记经营者为贾**的米东区艳艳鞋业经营女鞋期间，欠原告鞋款21900元未付。故被告马**应当向原告承担支付欠款的义务。虽然原告的委托代理人李**在贾**出具的证明中注明了贾**不承担责任的内容，但当时李**认为贾**是艳艳鞋业店长而非经营者；此后原告方发现贾**为登记经营者后，在与其通话中贾**也明确表示其将根据经营情况继续支付欠款。由此本院确认被告米东区艳艳鞋业应当与被告马**共同承担支付欠款的民事责任。被告米东区艳艳鞋业经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院视为其已经放弃在本案一审中答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最**法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条之规定，判决如下：

裁判结果

被告米东区艳艳鞋业、马**向原告沙依巴克区地王国际鞋都赛鸿鞋行支付货款21900元，于判决生效后十日内付清。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费347.50元，因适用简易程序审理减半收取173.75元，由二被告负担（原告已经预交，由被告于判决主债务履行之日前一并向原告支付）。其余案件受理费173.75元，由本院向原告退还。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。

裁判日期

二〇一六年五月三日