朱富有诉孙东*安装合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告朱富有诉被告孙**安装合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人许**，被告委托代理人何**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2010年8月份，原、被告签订一份安装协议，约定价款399800元，安装结束后，被告支付了271800元，还有128000元未付，2010年12月，被告书写欠条一张。后经多次讨要，被告无意给付。原告请求判令被告给付货款128000元；被告承担诉讼费用。

被告辩称

被告辩称：1、原告未完全履行合同义务；2、被告出具的欠条不是为原告出具的全部合同的结算清单；3、原告履行合同不符合约定，被告可以依法减负货款，因被告已经多付，故请求判决原告退回多付款81100元。合同约定应由原告提供的2010年生产98C型轧花机2台、配电柜4台和气流排杂3台等生产设备，原告并未实际履约提供，上述设备是由被告出资购买，价值共计132000元。

本院查明

经审理查明：2010年8月18日，原、被告签订一份安装协议，约定由原告为被告安装工厂设备，合同总价款为399800元。合同签订后，被告先后共支付原告272000元合同款，期间经过算账，余款127800元被告为原告出具了欠条，原告向被告多次催要，被告至今未付。被告辩称原告未完全履行合同义务并对工作量提出鉴定，经技术科多方联系，无法鉴定。合同约定应由原告提供的2010年生产98C型轧花机2台价款45000元，系被告向厂家付的货款。

以上事实，有原、被告双方陈述，安装协议，证人证言，欠条收条、厂家证明等证据予以证实。

本院认为

本院认为：原、被告双方签订的安装协议系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，对其合法性有效性予以确认，双方应按合同约定履行各自的权利义务。经过双方算账，被告尚有127800元的合同款未付，现原告要求被告支付该款，合同约定应由原告提供的2010年生产98C型轧花机2台价款45000元，系被告向厂家付的货款，此部分设备的价值应在合同款中予以扣除，下余部分，本院予以支持。被告辩称配电柜4台和气流排杂3台等生产设备，原告并未实际履约提供，因提供证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告孙东豪支付原告朱富有工程款82800元，于本判决生效后十日内付清。

二、驳回原告的其它诉讼请求。

如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。

案件受理费2860元，由原告负担860元，被告负担2000元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二○一四年五月十日