王**与刘**等三人机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

审理经过

原告王**与被告刘**、刘**、国*农业**河南分公司（以下简称国*农险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告王**及其委托代理人冯保安，被告刘**及其委托代理人刘**，被告刘**，被告国*农险河南分公司的委托代理人毛**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告王国彬诉称，2015年8月2日15时10分许，被告刘**驾驶被告刘**（登记车主）在被告国*农险河南分公司投有交强险的豫EXXXXX车，在省道215线东庄镇新张铺中学路口与原告驾驶的豫JXXXXX车相撞，事故中原告受伤、车受损，经认定被告刘**承担事故的同等责任，因赔偿未能达成协议，现起诉，请求：1、依法判令被告赔偿原告物质性及精神性损失共计28000元；2、诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告刘**、刘**辩称，此事故的发生是事实，我是借用刘**的车辆发生的交通事故，我有合法的驾驶资格，相关的事故责任由我承担，事故发生与刘**无关。双方在事故中属于同等责任，在交强险的限额内应由保险公司承担相关损失，超出部分按比例承担。原告的损失应依法进行核对。

被告国*农险河南分公司辩称，1、我公司承保事故车辆的交强险，在法庭查证确属我公司责任的情况下，我公司可以在交强险各分项限额内赔偿原告合理、合法的损失，对不合理的部分请求法院依法驳回，由于该事故涉及其他三位伤者，请求法院预留保险份额；2、鉴定费、诉讼费等间接损失依法不予承担。

本院查明

经审理查明，2015年8月2日15时10分许，原告王**驾驶豫JXXXXX轿车，由北向南行驶至省道215线东庄**村中学路口左转弯时，与同方向行驶的被告刘**驾驶其借用被告刘**的豫EXXXXX轿车相撞，造成原告王**、被告刘**及乘坐豫JXXXXX轿车的周**和周**、周**受伤、两车损坏的交通事故。事故经内黄县公安交警警察大队认定，原告王**、被告刘**负此事故的同等责任，周**、周**、周**无责任。

原告受伤后即到内黄**病医院住院治疗3天（从2015年8月2日到2015年8月5日），花去医疗费1025.60元；出院诊断：颅脑闭合性损伤。出院医嘱：1、院外继续用药治疗；2、加强营养；3、注意休息；4、2月后复查。

事故发生时，豫EXXXXX轿车在被告国*农险河南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份，交强险的赔偿限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。

原告的豫JXXXXX轿车车损经原告委托鉴定，2015年8月25日，内黄**证中心作出了内价证鉴交（2015）139号价格鉴定结论书，价格鉴定结论为：“价格鉴定标的在价格鉴定基准日的价格为33279元。”支出鉴定费1400元。对上述鉴定结论，被告刘**认为属原告单方委托鉴定，对此，不予认可，并提出重新鉴定的申请，但被告刘**未提供可以反驳原告所提供鉴定结论的证据。

原告提交的交通费票据有联号现象。

另查明，因本次交通事故，周**就医疗费等损失已向本院另行提起民事诉讼。

上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院证、诊断证明、病历、医疗费票据、清单、交通费票据、内价证鉴交（2015）139号价格鉴定结论书、损失清单等证据证实。所有证据经质证、认证，结合当事人当庭陈述，可以作为认定本案事实的根据。

本院认为，交通警察管理部门对事故责任的划分并无不当，本院依法予以确认。事故是被告刘**借用被告刘**的豫EXXXXX轿车造成的，依法应由被告刘**承担赔偿责任，但因该车在被告国*农险河南分公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，原告的损失首先应由被告国*农险河南分公司在交强险赔偿范围及限额内承担，超出部分及不应由保险公司承担的费用，因原告王**与被告刘**负此事故的同等责任，应按照事故责任比例各承担50％的责任。

原告的损失应根据其要求依照法律规定结合有效证据计算和认定，包括：医疗费1025.60元、误工费208.78元（25402元∕年÷365天×3天）、护理费234.01元（28472元∕年÷365天×3天×1人）、住院伙食补助费90元（3天×30元）、营养费30元（3天×10元）、交通费酌定100元、车损33279元。以上物质性损失共计34967.39元。

本院认为

综合同一事故中其他受害人的损失，原告的上述损失34967.39元应由各被告按照下列方式赔偿给原告。1、医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1145.60元，由被告国*农险河南分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告778.25元；2、误工费、护理费、交通费共计542.79元，由被告国*农险河南分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告267.15元；3、车损33279元，由被告国*农险河南分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿给原告2000元；4、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损的余额部分共计31921.99元由被告刘**按50％的比例赔偿给原告王**15960.99元。原告诉请中其他计算不当及缺乏证据的部分，不予支持。关于内黄**证中心作出了内价证鉴交（2015）139号价格鉴定结论书，被告刘**认为属原告单方委托鉴定而提出异议，但根据《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，需有证据足以反驳并申请重新鉴定，人民法院方予准许。因被告刘**虽提出重新鉴定的申请，但未提供可以反驳原告提供的鉴定结论的证据，故对被告刘**提出的该项异议，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条第一款、第三十五条，《最**法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告国元农业**河南分公司赔偿给原告王**各种物质性损失共计人民币3045.40元；

二、被告刘**赔偿给原告王**各种物质性损失共计人民币15960.99元；

三、驳回原告王**的其他诉讼请求；

四、以上第一、二项，限各被告于判决书生效后五日内履行完毕。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费250元（原告已交），由原告王**负担82元，被告刘**负担168元；鉴定费1400元（原告已交），由原告王**负担700元，被告刘**负担700元。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一六年三月十八日