上诉人李**与被上诉人梁**不当得利纠纷案二审民事判决书

审理经过

上诉人李**因与被上诉人梁**不当得利纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2012）北民二初重字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李**及其委托代理人祝卫青，被上诉人梁**及其委托代理人程立鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院查明事实：2009年5月30日10时34分许，原告李**通过中**行营业网点向被告梁**的账户转款10万元，转账凭条显示：“账户名称为梁**、账号为xxx、身份证号为xxxx。”同日11时20分许，刘*从账号为xxx的梁**的账户上将上述10万元取走。刘*出具证明称，2009年5月30日快中午时，张**打电话让其带上身份证去平原路东方今典旁边的中**行找她，帮她从梁**的中**行存款折中取出10万元现金，并将该10万元交给了张**。

另查明，账号为xxx的银行账户的户名为被告梁**，其身份证号为xxxx，与原告转款的账户名称、账号和身份证号一致。张**与被告梁**次子系同居关系，张**与原告夫妇曾发生过多次经济往来，在2009年4月23日至2009年8月10日期间张**给原告李**夫妇出具四张借据，总金额为102万元，该款项中包含本金和利息。

一审法院认为

原审法院认为：原告李**称其在中**行营业网点办理汇款时，错将10万元现金汇入卡号为xxx的梁**账户，但从原告当时的汇款凭条可以看出，原告李**在汇款时清晰的填写了汇款凭条，汇款凭条上显示的账户名称为梁**、账号为xxx、身份证号为

xxxx，上述信息均与被告梁**的银行账户及身份号码信息相符，由此可以看出，原告在汇款时，对于汇款对象的账户、账号、身份证信息都是明确的和特定的，不存在错误汇款的事实，原告称是错误汇款的主张不能成立，原告请求判令被告返还其10万元及银行存款利息的请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告李**的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告李**负担。

上诉人诉称

宣判后，上诉人李**不服一审法院判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人素不相识，上诉人错将10万元现金汇入被上诉人账户内，有上诉人提供的中**行存款回单予以注明，被上诉人不能注明其收取上诉人的10万元有合法根据，该10万元也没有包括在张**诈骗上诉人钱财数额中，故被上诉人的行为已构成不当得利，一审法院认定事实错误，请求二审法院依法改判被上诉人返还上诉人的款项10万元。

被上诉人辩称

被上诉人梁**答辩称：上诉人向被上诉人账户内汇款不是错汇，其实际是汇给张**的。上诉人在中**行办理汇款时，准确完整的填写了被上诉人的姓名、银行账号号码、被上诉人的身份证号码，其主张错汇的理由，没有提供相关证据予以支持，因此，上诉人与被上诉人之间不存在不当得利。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。

本院查明

经本院审理查明，河南省**民法院2013年1月16日作出的（2013）安中刑二初字第2号刑事判决书查明：被告人张**以非法占有为目的，诈骗他人财物408.51元，数额特别巨大，核其行为已构成诈骗罪。其中2009年4月份至2009年8月份期间，被告人张**虚构做药品生意需要资金的事实，以高息为诱饵，骗取被害人张**、李**夫妻共计79万元。安阳**民法院以张**犯诈骗罪，判处有期徒刑15年。其他事实与原审法院查明认定事实一致。

本院认为

本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。上诉人上诉称在中**行办理汇款时，错将10万元现金汇入了被上诉人的账户内，要求被上诉人予以返还，但从上诉人提供的汇款凭条可确认，上诉人准确完整的填写了被上诉人的姓名、账号、身份证号码，上诉人没有提供与其主张错汇姓名、账号、身份证号码相似的证据，且一审法院已查明该10万元系刘*从梁**存折上取出，并将该款交给了张**，故上诉人与被上诉人之间构不成不当得利的情形，上诉人以不当得利为由，要求被上诉人返还10万元的上诉请求，证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费2300元，由上诉人李**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年一月八日