王元旦与修武县周庄镇人民政府民间借贷纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人修武县周庄镇人民政府（下称周庄镇政府）因与被上诉人王元旦民间借贷纠纷一案，王元旦于2015年8月24日向河南**民法院提起诉讼，请求判令：周庄镇政府支付其逾期还款利息141528元。修**民法院于2015年11月9日作出（2015）修民周**第00169号民事判决。周庄镇政府不服原判，向本院提起上诉，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。上诉人周庄镇政府的委托代理人孙**、被上诉人王元旦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院查明，1995年10月5日，王元旦与周庄镇政府原下属机构修武县**业办公室签订还款协议书，约定：周庄乡良种场所欠王元旦本息按50000元偿还，1995年12月31日前企业办负责归还10000元，余款40000元从1996年元月1日起计息，月息2分，保证年底前全部归还。从1996年2月至2015年4月17日，周庄镇政府及其原下属机构修武县**业办公室共分21次给付*元旦还款协议书中约定的本金50000元，其中10000元没有约定利息，剩余40000元本金的利息，从1996年元月1日至今周庄镇政府未给付。

一审法院认为

原审法院认为，周庄镇政府原下属机构修武县**业办公室与王**签订还款协议书，认可该还款协议，并已实际支付王**还款协议书约定的还款数额，该还款协议书中约定的还款义务，实际已由周庄镇政府承担，故周庄镇政府应承担相应的还款责任。王**所主张的逾期利息，因双方明确约定，且不违反法律强制性规定，故从其约定，利息按月息2分计算。王**所请求的逾期还款利息141528元，数额过高，高出部分22560元，该院不予支持。周庄镇政府辩称实际履行中，双方约定按照本息50000元归还即可，利息王**放弃，因未提交证据加以证明，该院不予支持。又辩称王**起诉已超诉讼时效，因无证据证明，故不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最**法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，原审判决：

一、修武县周庄镇人民政府于判决生效后十日内给付*元旦逾期利息118968元；

二、驳回王元旦的其他诉讼请求。

如未按判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费3131元，减半收取为1566元，由王**负担166元，修武县周庄镇人民政府负担1400元。

上诉人诉称

周庄镇政府上诉称，1、向法院起诉请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中的还款协议书是1995年签订，双方在实际偿还的过程中，已口头约定不再给付利息，总共还5万元即可。故在长达20年的时间里上诉人一直按5万元本息总额偿还的，从未支付过利息，被上诉人也未主张过逾期利息，故已超诉讼时效，被上诉人的请求不应再支持。2、原判逾期利息118968元，不知如何计算的。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉求。

被上诉人辩称

王元旦辩称，原判正确，应当维持。

本院认为

根据双方当事人的诉辩意见，并征求其同意，本院归纳本案二审的争议焦点是：1、本案是否已超两年的诉讼时效。2、逾期利息若应支付，原判数额是否适当。

针对焦点，双方均无新证据。上诉人认为，本案已超两年诉讼时效，且一审判决支付利息无法律依据。理由：1、双方的还款协议书上约定了1996年借款本息全部还清，被上诉人在一审中也明确承认之前所还的是借款本金，因此利息的诉讼时效应从1997年1月1日开始计算，被上诉人在2015年提起诉讼超过了诉讼时效。2、双方在还款协议书中约定月息2分，属于对利率的约定不明确，无法计算具体的利息，因此一审判决的利息无具体的事实依据。被上诉人认为，1、原判不超诉讼时效。2、一审判决的利息数额正确，利息是以余款4万元为基数按2分利率通过银行帮忙计算的。

经本院审理查明的案件事实与原审查明的一致。

本院认为，双方明确约定“1995年12月31日前企业办负责归还10000元，余款40000元从1996年元月1日起计息，月息2分，保证年底前全部归还”。周庄镇政府上诉称“双方在实际偿还的过程中，已口头约定不再给付利息，总共偿还5万元即可”，王元旦对此予以否认，故周庄镇政府上诉称其不再给付利息的理由，缺乏依据，对此辩解理由本院不予采信。在实际履行中，王元旦同意周庄镇政府或其下属单位先给付本金，再支付利息的行为（做法），不违反法律的规定，且从1996年2月至2015年4月17日周庄镇政府或其下属单位在履行还款义务中，利息在自然计算当中，故本案不存在诉讼时效的问题，周庄镇政府上诉称本案已超诉讼时效的理由不能成立，本院不予采纳。原审依据周庄镇政府或其下属单位支付欠款4万元的情况（或时间），按月息2分陆续计算的利息的数额，并无不当。综上，周庄镇政府的上诉理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费3131元，由周庄镇政府负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年三月十日