黄**与李**不当得利纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人黄**因与被上诉人李**不当得利纠纷一案，不服长葛市人民法院（2012）长民初字第03755号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄**的委托代理人蔡**、被上诉人李**的委托代理人张**、李**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理查明，原、被告系翁婿关系。原告系农民工施工队负责人，被告时常跟随原告到外地承包工程，2009年4月份，被告随原告到内蒙古锡林浩特市承包工程。工程前期原、被告均在锡林浩特市经营管理，后期主要由被告管理。同年9月7日被告以原告的名义，将原告承包的锡林浩特市市政工程的应收款270236元领取。被告领取后支付部分工人工资119430元，再扣除被告的工资，及被告转交给原告的9700元，仍有llll06元被告未转付给原告，后经原告催要，被告以原被告有生意纠纷为由拒不给付原告，引起本案诉讼。

一审法院认为

原审法院认为，本案原告是2009年锡林浩特市市政工程的承包人，是合法的工程款结算人和处分人。本案被告以原告的名义将工程款结算出来后，应及时转付原告。被告辩称其已将该款作为工人工资发放，并将下余款项给付原告，但被告对此提交的工资单与另外一个标段工程合并计算，涨溢出的出工数与工资额度，无法确认其领取工程款的实际分配情况，该院无法予以采信。原告认可被告发放部分工人工资，并主动扣除应由原告承担的费用，该院予以认可。被告将本应由原告处分的工程款结算后，在未征得原告同意的情况下发放给部分民工，属于无权处分，且经原告催要而拒不归还下余工程款，致使原告权益遭受损失。被告占有下余工程款111106元，没有合法依据，使原告李**遭受损失的行为显系不当，其占有原告的工程款属于不当得利，原告要求被告返还111106元工程款的主张符合法律相关规定，该院予以支持。关于原告主张的利息问题，被告可以自原告诉讼主张权利之日起支付欠款利息。依法判决如下：一、被告黄**于本判决生效后五日内给付原告李**款111106元并支付利息（按同期银行贷款利率计算，自2010年2月22日算至本判决生效后确定的履行之日届满时止）。二、驳回原告李**其他诉讼请求。案件受理费1600元，由被告承担。

上诉人诉称

上诉人黄**上诉称，一、李**主张黄**返还不当得利111106元，没有基本的事实依据。双方对由黄**领取270236元工程款并无异议，一审判决仅根据李**的单方陈述，而不认定黄**提供的工资单属认定事实错误。二、依据“谁主张，谁举证”的原则，李**既然对黄**提供的领取工资手续没有异议，那么李**应提供该工资单含有其他标段工人工资的证据予以证明，原审违反法律规定，将应由李**承担的举证责任由黄**承担显失公平。三、李**与黄**系翁婿关系，正是基于此特殊关系，工程款才由黄**领取及发放民工工资，一审认定发放工资属无权处分不当。综上，请二审法院查明事实后发回重审或依法改判。

被上诉人辩称

被上诉人李**辩称，一、被上诉人提供的有通话清单和录音证据，证人证言，足以证明上诉人领取工资的事实和不当得利的事实。二、本案恰恰是上诉人违反了谁主张谁举证，应当是由上诉人提出证据，而不是被上诉人提出反驳的证据，因此应当由上诉人承担举证原则，承担不利后果。三、上诉人与被上诉人是翁婿关系，上诉人与被上诉人首先应当是雇员与雇主关系，其次才是翁婿关系。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。

本院认为

根据双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：原审判决黄**给予李**111106元并支付相应利息是否具有事实和法律依据。

二审中双方当事人均未提供新证据。

本院经审理查明的事实与原审一致。

本院认为，双方当事人对黄**代李**领回270236元工程款无异议，本院予以确认。黄**在一审时辩称“我以李**的名义去结算的工程款，实际领取了270236元。给民工支付工资228222元，4450个工伙食费35600元，之后剩了9800元，又给付了原告”，该辩称与李**提供的录音证据及对黄**的询问笔录中黄**声称系因李**欠其工资及借款才扣留李**的工程款6至7万元相矛盾。虽然黄**提供了工资表证明其发放工资的情况，本院第一次经审理后发回重审，要求对黄**提供的工资表进行核实，经长**民法院及本院再次审理，双方当事人对工资表的内容陈述不一致，且经本院再次让李**及黄**到庭就案件事实进行核实，黄**自己陈述扣了6至7万元的情况与几次开庭陈述相矛盾，本院无法确认黄**领取工程款后的实际分配情况。在此情况下，本院只有依据证据优势原则，在李**认可黄**发放部分工人工资并主动扣除应由李**承担的费用后要求黄**返还111106元的情况下，黄**未提供其合法占有剩余工程款的证据，故上诉人黄**应当返还李**111106元。综上，黄**的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1600元由上诉人黄**承担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一三年十二月二十四日