张**、张*与太平财**安阳分公司保险合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告张**、张*诉被告太平财产保险有限公司安阳分公司（以下简称太平**公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告张**、张*及二原告共同委托代理人马天星、被告太平**公司委托代理人谢**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告张**、张*诉称，豫EG6645号汽车登记车主是张*，实际由原告张**使用，该车在被告处投保有交强险和限额为10万元的商业第三者责任险。2014年9月12日原告张**驾驶该车在安姚公路洪河屯上营路口与骑电动三轮车的李**相撞，造成李**受伤后经抢救无效死亡，三轮车和豫EG6645号汽车损坏的事故，经安阳县公安交警大队出具事故认定书，认定张**与李**负事故同等责任。事故发生后，原告及时报案，被告太平财**公司也派人出现场。2014年9月24日，原告和李**家属达成调解协议，原告共计赔偿李**家属20万元。之后原告与被告保险公司协商，要求按法律规定进行理赔，被告拒不理赔。故诉至法院，请求判令被告在交强险各分项赔偿限额内赔偿原告张**已支付李**家属的精神损害抚慰金5万元、医疗费3283.8元、财产损失2000元、死亡赔偿金6万元，在商业三责险限额内赔偿施救费700元、死亡赔偿金67130元，各项赔偿共计人民币176906.06元，诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告**阳公司辩称，原告张*的车辆在被告公司投保有交强险和商业第三者责任保险，保险公司同意根据保险合同约定对原告给死者李**的合理合法的赔偿承担责任。根据商业第三者责任保险合同约定，精神损害抚慰金被告保险公司不予承担，保险公司不承担诉讼费，鉴定费。

本院查明

经审理查明，2014年9月12日14时许，在安姚公路洪河屯乡上营路口西侧110米处，张**驾驶豫EG6645号小型普通客车由东向西行驶至事发地点时，与李**驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成两车受损，李**经抢救无效死亡的交通事故，经安阳**警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告张**负事故同等责任，李**（死者）负事故同等责任。死者李**出生于1949年11月4日，事故发生后，李**先后在安**民医院、安**民医院救治，救治无效死亡，共花费医疗费3283.8元。2014年9月24日，马天星作为甲方原告张**的代理人与乙方李**的妻子田**，女儿李*、儿子李*只及陈**（田**的弟弟）签订协议书一份，主要内容为：2014年9月12日张**驾驶豫EG6645号车与李**驾驶电动三轮车相撞，致李**受伤后经抢救无效死亡的交通事故，甲乙双方在认可同等责任的基础上自愿达成如下协议：“一、赔偿范围：死亡赔偿金127130.1元，精神损害抚慰金50000元、医疗费3283.8元、三轮车损失2700元、误工费3000元、交通费1000元、处理事故费用10000元、丧葬费19707元，合计216820.9元；二、按照相关规定应当赔偿110000＋3283.8＋2000＋（216820.9－115283.8）×60%＝176206.06元；三、由于李**家庭生活困难，张**自愿另行补偿李**家人人民币27497.74元；”2014年9月25日，陈**、李*、田**向原告张**出具收据一张，载明“今收到张**交通事故赔偿款贰拾万元整，（小写200000元），陈**、李*、田**，二〇一四年九月二十五日。”原告张**因该事故支付施救费700元。豫EG6645号车登记所有人为原告张*，该车在被告太平**公司投保有交强险及限额为10万元的商业第三者责任保险，基本险不计免赔。

以上事实，有原告张**、张*提交的事故认定书、交强险保单、商业第三者责任险保单、协议书、收据、医疗费票据、电动三轮车购车单据、施救费发票、李**的死亡注销证明，被告太平财**公司提交的保单、商业第三者责任保险条款，以及原、被告双方的当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。

本院认为

本院认为，2014年9月12日14时许，在安姚公路洪河屯乡上营路口西侧110米处，张**驾驶豫EG6645号小型普通客车由东向西行驶至事发地点时，与李**驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成两车受损，李**经抢救无效死亡的交通事故，经安阳**警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告张**负事故同等责任，李**（死者）负事故同等责任，对该事故认定书，本院予以采信。事故发生后，李**先后在安**民医院、安**民医院救治，救治无效死亡，共花费医疗费3283.8元，原告提交医疗费票据予以证明，证据确凿充分，本院予以支持。死者李**出生于1949年11月4日，因交通事故于2014年9月12日死亡，死亡时已满65岁，其死亡赔偿金计算为127130.1元（8475.34元／年×15年）、精神损害抚慰金主张5万元，符合相关规定，本院予以支持。李**电动三轮车购置于2011年3月20日，事故发生时已使用三年，购置价格为2700元，原告主张电动三轮车车损按2000元计算过高，结合使用年限，本院酌定电动三轮车车损为1800元。原告主张误工费3000元过高，李**的妻子、儿女为农业家庭户口，其妻子及子女共三人，结合事故处理情况，其家属误工时间按14天计算，误工费参照2014年农、林、牧、渔业年平均工资标准计算，本院确认误工费2814.23元（24457元／年÷365天×3人×14天）。原告主张交通费1000元，考虑李**家庭住址为安阳县洪河屯乡营房村，其家属因李**就医及事故处理有实际交通费产生，原告该主张，本院予以支持。原告主张李**事故处理费1万元，无事实及法律依据，本院不予支持。原告主张丧葬费19707元过高，依据相关规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算6个月，本院确认丧葬费19402元（38804元／年÷12个月×6个月）。原告主张施救费700元，提交施救费票据予以证明，本院予以支持。综上，原告主张的各项费用共计206130.13元。原告主张精神损害抚慰金5万元由保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的医疗费及财产损失均未超过交强险各分项赔偿限额，首先由保险公司在交强险各分项赔偿限额内承担医疗费3283.8元、财产损失1800元、精神损害抚慰金5万元，死亡赔偿金6万元共计115083.8元的赔偿责任。剩余费用91046.33元，依据相关规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，机动车依法负同等责任的，需承担60%的赔偿责任，计算为54627.8元，由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿范围内予以赔偿。原告张**已先行赔付死者家属上述各项赔偿费用，故被告太平财**公司应对原告张**主张的各项费用直接予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

裁判结果

一、限被告太平财**安阳分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告张**医疗费、误工费、交通费、财产损失费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等共计人民币169711.6元；

二、驳回原告张*、张**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费4034元，原告张**负担340元，被告太平财产保险有限公司安阳分公司负担3694元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十月二十九日