原告乔**与被告中国平**司河南分公司保险合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告乔**与被告中国平**司河南分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人孙**，被告委托代理人范**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，原告所有的豫A300LN车在被告处投保。2014年9月15日，卢**驾驶该车行驶至黄河路中段、富民南路时，车辆被淹，发动机损坏。事故发生后，原告委托河南**限公司对车辆损失进行评估，确定损失为228255元，支出鉴定费4000元，拆检费3000元。后原告向被告申请理赔，被告不同意全部赔偿。故请求判令被告支付保险费235255元。

被告辩称

被告辩称，同意在原告投保的涉水行驶险限额内承担合理合法的损失，评估费、拆检费、诉讼费属于间接损失，不属于理赔范围。

本院查明

经审理查明，原告所有的豫A300LN车在被告处投保有商业险，险种主要有车辆损失险，保险金额766000元，商业第三者责任险，保险金额500000元，全车盗抢险，保险金额655696元，司机座位责任险，保险金额10000元，乘客座位责任险，每座10000元，车身划痕损失险，不计免赔险，涉水行驶损失险，保险金额766000元，倒车镜、车灯单独损坏险等，保险期间自2013年12月8日至2014年12月7日。合同签订后，原告依约交纳保险费。2014年9月14日，原告司机驾驶投保车辆行驶至濮阳市华龙区黄河路中段富民南路时，车辆被水淹，导致车辆损坏。事故发生后，原告立即向被告报案。勘验车辆损坏配件时，对车辆进行了拆解，并委托河南**限公司对车辆损失进行评估，确定损失为228255元，支出鉴定费4000元，拆检费3000元。被告认为该评估系原告单方委托，申请对车辆损失重新评估。本院依据被告的申请，委托双方共同协商选择的河南**有限公司对保险标的因本次事故所造成的损失重新鉴定。经鉴定，认定保险标的损失为126040元。后原告向被告申请理赔，双方就车辆损失协商未果，形成纠纷。

本院认为

本院认为，原告提出保险要求，经被告同意承保，保险合同成立生效。合同签订后，原告依约交纳保险费用，被告应按约定的期限开始承担保险责任。在保险合同有效期内，保险标的因水淹损坏，属于原告投保的涉水行驶损失险的保险范围，被告应承担保险责任。保险标的损失已经河南**有限公司评估确定为126040元，在原告投保的涉水行驶损失险范围内，被告理应赔偿。原告所支出的鉴定费4000元，系原告为确定保险标的损失程度所支付的合理必要的费用，被告应当承担，但因重新鉴定的数额低于原告委托鉴定的数额，原告应适当分担一部分评估费，本院酌定为2000元。拆检费不属于必要的支出，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条，第十四条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告中国**有限公司河南分公司支付原告乔进省保险金128040元，于本判决生效后10日内付清。

二、驳回原告乔进省的其他诉讼请求。

如果被告未按判决书确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

诉讼费4783元，原告负担1922元，被告负担2861元。

如不服本判决，可自接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳**民法院。

裁判日期

二〇一五年四月三十日