上诉人安盛天平财产保险**中心支公司因与被上诉人周**、周雪槐机动车交通事故责任纠纷二审判决书

审理经过

上诉人安盛天平财产保险**中心支公司（以下简称安盛保险）因与被上诉人周**、周雪槐机动车交通事故责任纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2015）荥民初字第1122号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理查明：2015年4月29日14时50分许，周**驾驶豫A×××××号轿车沿荥阳市科学大道自西向东行驶至瑞特彩印厂门口处时，与周**驾驶的同向行驶至该处的电动车相撞，造成周**受伤、车辆受损的道路交通事故。当日，周**被送往郑**医院进行住院治疗，被诊断为：右额部头皮挫裂伤、全身多处软组织损伤、左侧多发肋骨骨折、腰2椎体压缩性骨折、骶尾椎骨折、右足第5跖骨基底部骨折，周**住院29天，由一人护理，支付门诊医疗费共计1317.5元、住院医疗费15732.54元及雾化器费35元。周**在住院期间，于2015年5月13日到中国人**三中心医院进行64排CT检查，支付门诊医疗费1170元。该交通事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定，周**负事故主要责任，周**负事故次要责任。2015年11月9日河南唯实司法鉴定中心作出了豫唯实司鉴中心（2015）临鉴字第614号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为周**腰2椎体压缩性骨折的伤残等级为十级，双侧多发肋骨骨折的伤残等级为十级，护理期为60日，周**支付鉴定及检查费共计2570元。2015年5月，周**诉至法院，要求安诚保险、周**赔偿周**所诉损失。

另查明，周**系豫A×××××号小型轿车的登记所有人，其具有驾驶资格，该车在安诚保险投保有交强险，保险期限为2014年5月26日至2015年5月25日止。上年度农村居民人均纯收入为9416.10元／年，居民服务业在岗职工平均工资为28472元／年。

一审法院认为

原审法院认为：本案交通事故认定书是公安部门依法定程序所作出的，又因周**在安诚保险投保有交强险，故安诚保险应在保险限额内赔偿周**的损失。对周**超出交强险保险限额部分的损失，因在本案交通事故中周**负次要责任，周**负主要责任，考虑本案的实际情况，周**承担70%的责任。关于医疗费共计18255.04元，应予以支持。关于护理费，结合鉴定意见书，护理期间应为60日，由一人护理，周**住院29日，参照上年度居民服务业在岗职工平均工资为28472元／年计算，一年按365天计算，护理费共计2262.16元（28472＊29／365），周**出院后还需护理时间为31日，结合周**住院病历及周**个人情况，暂定护理系数为80%，参照上年度居民服务业在岗职工平均工资为28472元／年计算，该部分护理费为1934.54元（28472＊31＊80%／365），以上护理费共计4196.7元，该院予以支持，对超过该部分的诉讼请求，该院不予支持。关于住院伙食补助费，周**住院29天，周**按一天50元计算，共计1450元，符合法律规定，该院予以支持。关于营养费，周**住院29天，周**主张580元，符合法律规定，该院予以支持。关于残疾赔偿金，参照上年度农村居民人均纯收入为9416.10元／年，周**主张计算12年，符合法律规定，周**伤残等级为两个10级，周**认为伤残系数为12%，安诚保险认为应按11%计算，因周**未提供证据予以证明，故本案伤残系数以11%计算，共计12429.25（9416.10＊12＊11%）元，该院予以支持，对超过该部分的诉讼请求，该院不予支持。关于精神损害抚慰金，结合周**受伤治疗情况及双方主观过错情况，周**主张1万元，符合法律规定，该院予以支持。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计20285.04元，安诚保险交强险医疗费保险限额为1万元，余额为10285.04元，护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金之和即26625.95元不超过交强险死亡伤残赔偿限额，综上安诚保险在交强险保险限额内赔偿周**损失为36625.95元，另外鉴定费、因鉴定而支付的检查费共计2570元，因保险合同约定，安诚保险不承担该部分费用，故应由周**负担，再加上超出交强险保险限额部分10285.04元，共计12855.04元，周**承担70%的责任即8998.53元，周**应赔偿给周**。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中国人民共和国交通安全法》第四十二条、第五十七条、第七十六条及《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、安盛保险于判决生效后十日内在保险限额内赔偿周**损失共计三万六千六百二十五元九角五分；二、周**于判决生效后十日内赔偿周**损失共计八千九百九十八九元五角三分；三、驳回周**的其他诉讼请求。案件受理费一千零五十元，由周**负担九十二元，由周**负担九百五十八元。保全费五百二十元，由周**负担。

上诉人诉称

安盛保险不服原审判决，向本院上诉称：一、原审判决我方承担周**精神抚慰金10000元，不符合法律的规定和司法实践。周**构成两个十级伤残，并且在此次事故中周**负事故的次要责任，在此次事故中有一定的过错。一个九级伤残的精神抚慰金最高限额不超过10000元，两个十级并不能按照高一级的精神抚慰金的标准计算，并且两个十级的伤残赔偿系数为0.11，并非为0.2，所以其精神抚慰金当热不能达到高一级的伤残精神抚慰金的标准。二、在一审开庭时，周**的实际年龄已经超过68周岁，其赔偿年限应当按照11年，并非12年。请求二审法院依法变更原审判决，将第一项改为我方赔偿周**26625.95元（上诉金额为10000元）。

被上诉人辩称

周**答辩称：原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。

周**未提交答辩状。

本院查明

本院经审理查明事实与原审法院一致。

本院认为

本院认为：结合周**受伤治疗情况及双方过错等情况，原审判决安诚保险支付周**10000元精神抚慰金，并无不当。安诚保险主张按一审开庭时计算周**年龄并计算残疾赔偿金，没有法律依据，综合本案情况，原审判决认定按12年计算残疾赔偿金，并无不当。综上所述，安诚保险的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元，由安盛天平财**市中心支公司负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年三月二十一日