高**与付海清买卖合同纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人付*清因与被上诉人高**买卖合同纠纷一案，高**于2015年7月16日向河南**民法院提起诉讼，要求判令付*清支付欠款145885元。河南**民法院于2015年8月11日作出（2015）辉民初字第2765号民事判决，付*清不服该判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2015年9月29日公开开庭进行了审理，上诉人付*清及其委托代理人张**与被上诉人高**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院查明：付海*在辉县市洪洲乡茅草庄村南经营一养猪场，自2014年6月至2014年11月，高**陆续向付海*供应饲料，付海*未支付饲料款，均向高**出具了欠条，其共欠饲料款145885元。后付海*通过银行转账的方式支付高**饲料款6000元，高**又向付海*供应价值2550元的饲料，后付海*又支付了2000元饲料款，现其仍欠饲料款140435元至今未付。

一审法院认为

原审法院认为：付**向高**购买饲料，并出具有欠条，双方构成买卖合同法律关系，付**拖欠高**饲料款140435元至今，其应当予以清偿，故对高**要求付**支付饲料款140435元的诉讼请求予以支持。关于付**辩称其没有能力一次性支付拖欠饲料款，请求每月支付饲料款2000元的抗辩主张缺乏依据，对该抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：付**于判决生效后十日内支付高**饲料款140435元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3216元，减半收取1608元，由付**负担。

上诉人诉称

上诉人付海清不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人未及时向上诉人供应饲料，且其供应的饲料不符合质量标准，造成饲养的猪生长缓慢，营养不足，给上诉人造成了损失。故请求二审依法改判。

被上诉人辩称

被上诉人高**答辩称：上诉人的上诉理由无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。

本院查明

本院查明事实与原审认定的事实一致。

本院认为

本院认为：付*清从高**处购买饲料，双方系事实上的买卖合同法律关系，付*清在收到货物后应当及时向高**结清货款。根据高**提供的由付*清出具的欠条，以及双方均无异议的2550元供货，高**共向付*清供货价值148435元（145885元＋2550元），扣除付*清已付的8000元货款，付*清还欠高**货款140435元，该欠款事实清楚，证据充分，付*清应当予以清偿。付*清上诉称高**未及时向其供货，且所供应的饲料存在质量问题，对此高**不予认可，付*清未能提供充分有效的证据予以证明，其在二审中提供的检疫处理通知单不能证明检疫结果与高**提供的饲料存在因果关系，故其上诉理由证据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费3109元，由上诉人付海清负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年十月二十六日