上诉人中国人民财**阳市分公司与被上诉人牛爱书、梁**、梁**、河南省**输有限公司、杜**、马**、杜**、杜**、杜鹃机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人中国人民财**阳市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人牛爱书、梁**、梁**、河南省**输有限公司（以下简称安**司）、杜**、马**、杜**、杜**、杜*（以下简称杜**等五人）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省殷都区人民法院作出的（2015）殷*再初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院受理依法依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。

一审法院查明

原审查明，2013年2月28日21时33分许，杜**醉酒驾驶豫EJY538号轿车载牛**、任**、牛爱书、范**沿安林路由西向东行驶至“10KV安钢大道170#开关”线杆处，与梁**驾驶的豫E16805重型半挂牵引车／豫EB785挂重型厢式半挂车由南向北横过安林路时发生相撞，造成杜**、牛**当场死亡，任**抢救无效死亡，牛爱书、范**受伤，车损二辆的特大交通事故。安阳**察支队出具的安公交认字第（2013）事故二第062号道路交通事故认定书，认定杜**负事故主要责任，梁**负事故次要责任，牛**、任**、牛爱书、范**无责任。事故发生后，牛爱书到安阳市中医院住院治疗，住院53天。安阳殷都法医临床司法鉴定所出具安阳殷都司鉴所（2013）临鉴字第167号司法鉴定意见书，鉴定意见为，牛爱书胸部损伤构成八级伤残，颈部损伤构成九级伤残，右下肢损伤构成九级。另安阳中意法医临床司法鉴定所出具豫安中意司鉴所（2013）临鉴字第243号司法鉴定意见书，鉴定意见为牛爱书住院期间需2人护理，出院后2个月内需1人护理，后续医疗费需5000元。梁**垫付6000元，安**司垫付5000元。豫EJY538号轿车登记车主为杜**，该车在中国人**有限公司安阳市中心支公司投有交强险。豫E16805重型半挂牵引车／豫EB785挂重型厢式半挂车登记车主为安**司，实际车主为梁**，双方系挂靠合同关系，梁**系梁**雇佣司机。该车在人**分公司投保有交强险和商业险。豫E16805号车于2012年2月28日以李*为投保人（李*系人**分公司业务人员）在保险公司投保有50万元的第三者责任险，保险期间为2012年3月1日起至2013年2月28日止，2012年8月14日李*又以投保人名义全单退保。原审法院再审查明的事实除与原审查明的事实相同外，还查明，人**分公司在原审上诉至本院时，提供了安**司的退保申请，再审过程中，人**分公司称因找不到该退保申请书，无法提供该证据。

一审法院认为

原审法院认为：人**分公司以找不到安**司退保申请书为由，未提供该证据，应承担不利后果。（2013）殷*一初字第162号民事判决认定李*作为人**分公司工作人员在未经投保车辆所有人同意的情况，私自为投保车辆办理退保手续，其行为未按照人**分公司正规退保操作流程办理退保手续，损害了投保车辆所有人合法的权利，李*的退保行为应视为无效行为，并认定人**分公司应依法承担保险合同的赔偿责任并无不当。牛爱书的合理费用为：1、医疗费原审原告牛爱书要求142765.09元；2、住院伙食补助费1590元；3、营养费1060元；4、误工费6910.67元、5、护理费7370.34元；出院后护理费4171.89元，合计为11542.23元；6、残疾赔偿金139009.82元；7、精神损害抚慰金15000元；8、交通费1000元；8、鉴定费1900元；9、后续医疗费5000元；以上费用合计325777.81元，予以确认。原审认为在同一交通事故事故中的死者杜**，牛**、任**的继承人、范**和牛爱书均提起诉，应按照损失比例进行保险赔偿并无不当，但其赔偿比例计算有误，人**分公司在交强险范围内应赔偿牛爱书37386元，在商业险范围内按照责任比例应赔偿85690元，人**分公司在保险合同范围内共计赔偿123076元。保险赔偿不足部分，由安**司与原审梁**连带赔偿829元。梁**垫付6000元，安**司垫付5000元，牛爱书应返还给梁**5171元，返还给安**司垫付5000元。关于杜**应赔偿数额，杜**死亡后尚未发生继承，牛爱书可在发生继承后，另行起诉。经审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最**法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条、《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、维持（2013）殷*一初字第162号民事判决书判决第三项，即“驳回牛爱书的其他诉讼请求”；二、撤销（2013）殷*一初字第162号民事判决书判决第一项，即“限中国人民财**阳市分公司自本判决生效之日起十日内给付牛爱书各项损失共计122935元”，改判为“限中国人民财**阳市分公司自本判决生效之日起十日内给付牛爱书各项损失共计123076元”；三、撤销（2013）殷*一初字第162号民事判决书判决第二项，即“限牛爱书自本判决生效之日起十日内返还给梁**垫付款5276.66元，返还给河南省**输有限公司垫付款5000元”，改判为“限牛爱书自本判决生效之日起十日内返还给梁**垫付款5171元，返还给河南省**输有限公司垫付款5000元”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7012元，鉴定费1900元，由牛爱书负担4239元，梁**负担4673元。

上诉人诉称

保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称，李*作为保险合同的投保人，其退保行为也符合法律规定和正规的退保流程，不需要经过被保险人的同意，应为有效，原审法院认定李*的退保行为无效于法无据，请求二审法院查明事实，依法改判保险公司在交强险限额内赔偿各项损失37386元。

被上诉人辩称

安**司答辩称，李*作为保险公司的员工，擅自为投保人退保，不符合流程，侵犯了实际投保人的利益，其退保行为应为无效。

梁**的答辩意见同安运公司。

牛爱书、梁**、杜**等五人未答辩。

本院查明

本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。

本院认为

本院认为，保险合同法律关系中，保险公司作为保险人相对于被保险人而言，从专业知识、人力资源等诸多方面处以明显的优势地位，故为了保护被保险人的权益不受侵害，促使保险人提供更好的服务，法律禁止保险人随意解除保险合同，同时赋予投保人解除合同的权利，其目的是用来对抗保险人，更好地维护被保险人利益。本案中，李*是保险公司工作人员，在为肇事车辆办理保险业务时，虽然保险单上显示其为投保人，但其实际为梁**代为办理保险手续，其代为梁**办理投保合同，梁**予以认可，保险合同合法有效，但其为肇事车辆办理三者险退保的行为，事前未取得梁**的授权，事后也没有得到梁**的追认，亦没有经过被保险人安运公司的同意，对梁**不产生保险合同解除的效力，保险公司主张三者险已经退保，不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1942元，由中国人民财**阳市分公司负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年十二月二十五日