肖*与张**债权转让纠纷一审民事判决书

审理经过

原告肖*与被告张**债权转让纠纷一案。原告肖*于2015年5月22日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭于2015年8月19日公开开庭审理了本案。原告肖*及委托代理人常建忠到庭参加了诉讼，被告张**经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告肖**称：被告从河南金**限公司（以下简称金桥公司）购买了机械产品，被告先后给付了部分货款，截止目前被告共欠河南金**限公司货款155000元贷款没有给付，有被告所写欠条为证。2014年11月20日河南金**限公司将此项到期债权转让给了原告，由原告享有对于被告的债权。原告与被告协商，被告不予给付。特起诉，要求被告支付货款155000元及违约金。

被告辩称

被告张**未答辩。

本院查明

本院根据原告肖*的诉讼意见，确认案件的审理焦点为：原告肖*要求被告张**支付贷款15.5万元及违约金的诉讼请求有无事实根据及法律依据。

原告肖*向本院提交的证据材料有：1、被告张**于2012年8月19日向金**司出具的欠条一份，以证明被告张**欠金**司货款15.5万元，约定2012年之前付清，如果逾期承担违约金为每日的5%；2、2014年11月20日金**司通知被告张**债权转让通知书一份，以证明金**司将对被告张**的债权转让给原告肖*所有，并向被告张**进行了通知；3、债权转让协议书一份，以证明原告肖*与金**司存在债权债务关系，金**司已于2014年11月20日将对被告张**的债权转让给原告肖*享有；4、电话录音一份，以证明电话通知被告张**债权转让情况。

被告张**未向本院提交证据材料。

本院确认，原告肖*提交的上述证据形式合法，客观真实，与本案有关联，符合证据的三性特征，可以作为本案的定案依据。

本院根据当事人陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2012年8月19日，被告张**向金**司出具欠条一份，该欠条载明：“欠条，今欠河南省**有限公司货款￥155000.00元（大写：壹拾伍万伍仟元整），保证在2012年月日之前付清。否则按逾期付款金额每日百分之五（5%）计算承担逾期付款的违约金。签字或盖章有效。签字（盖章）刘**、张**，2012年8月19日”。2014年11月20日金**司法定代表人高*及其妻子刘**与原告肖*达成债权转让协议，将被告张**欠金**司15.5万元货款及所有相关权益转让给原告肖*所有。案外人肖*及被告肖*受金**司委托，于2015年1月23日及2015年1月24日三次电话通知被告张**债权转让事宜。被告张**至今未向原告肖*履行该债权转让所确定的付款义务。

本院认为

本院认为：原告肖*与金**司协商一致，金**司将自己的对被告张**支付货款及违约金的债权转让给原告肖*所有，符合法律规定，金**司并将债权转让通知给被告张**，被告张**接到债权转让通知书后，依法应向原告肖*履行债权转让所确定的付款义务。所以，原告肖*的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于金**司与被告张**约定的违约金按逾期金额日5%的标准计算，明显过高，按所欠货款15.5万元的30%为宜。依照《中华人民共和国民合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

被告张**于判决生效十日内支付原告肖*货款155000元并支付违约金46500元（155000元×30%）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费3400元，由被告张**负担。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡**民法院。

裁判日期

二〇一五年十月三十日