游艳果与郭**、赵**、中国太平洋**乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

审理经过

原告游艳果与被告郭**、赵**、中国太平洋**乡中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，本院同日作出受理决定后，依法组成合议庭审理，随向原告送达了受理案件通知书、当事人权利义务须知、诉讼风险告知书、廉政监督卡，并向原告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票，向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知、诉讼风险告知书、举证通知书和开庭传票等文书。本院公开开庭进行了审理，原告游艳果委托代理人常文海、被告郭**委托代理人马**，到庭参加了诉讼，被告赵**、太平洋财险经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2015年8月15日15时许，被告赵**驾驶被告郭**的豫GPE892号货车行驶至胡桥乡与南李庄三岔口附近时，撞到停放在非机动车道内原告的冀ENB148号轿车，造成原告车损的交通事故。辉县市公安局交警大队认定被告赵**承担事故的全部责任，原告无责。并查明，豫GPE892号客车在被告太平洋财险投保有交强险，案经交警大队调解未果，诉至法院，要求三被告赔偿原告车损、评估费、拖车费、交通费、食宿费等80000元，并要求三被告承担本案的诉讼费。

被告辩称

被告郭**答辨称：对事实无异议，对赔偿项目、数额有异议，被告赵**与被告郭**系雇佣关系，被告赵**存在重大过错，车主不应承担赔偿责任。

被告赵**、太平洋财险未答辨。

本院认为

本案争议焦点：1、三被告如何赔偿原告的损失；2、原告诉求范围、数额及计算方式有无法律依据。

原告为证明其诉讼请求所依据的事实向本院提供了如下证据：

证据1：辉县市公安局交通警察大队辉公交认字（2015）第1217号道路交通事故认定书，证明双方发生交通事故的事实，被告赵**承担全部责任，原告司机赵**无责任。

证据2：新乡市**有限公司新中价估字（2015）第863号道路交通事故车物损失估价评估意见书及评估费票据，证明事故造成原告车损57281元，支出评估费2900元。

证据3：托运费、停车费票据，证明原告支出托运费1000元和停车费750元。

证据4：交通费、餐饮费、住宿费票据，证明原告支出的交通费1375元，餐饮费100元，住宿费1019元。

被告郭**向本院提供的证据有太平洋财险交强险保单一份，以证明被告郭**车辆在被告太平洋财险投保有交强险。

经庭审质证，被告郭**对原告提供的证据2，原告对被告郭**提供的证据均无异议，本院确认为有效证据。被告郭**对原告提供的证据1、3、4有异议，认为本人不应当承担赔偿责任。对此本院认为：证据1客观真实，系公安机关依职权作出的法律文书，被告又未在法律规定的时间内提出书面复核申请，在本案中应作为有效证据。证据3中托运费、停车费系原告处理事故支出的、必要的、合理费用，本院予以确认采信。证据4中的替代交通工具的交通费适当、合理部分证据，本院予以采纳。其它住宿费、餐饮费不属于法律规定的赔偿项目，对此证据证明目的，本院不予采信。

被告赵**、太平洋财险均未向本院提供证据。

根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：

2015年8月15日15时许，被告赵**驾驶豫GPE892号货车行驶至胡桥乡与南李庄三岔口附近时，撞到停放在非机动车道内赵**驾驶的冀ENB148号轿车，造成冀ENB148号轿车车损的交通事故。辉县市公安局交警大队认定被告赵**承担事故的全部责任，赵**无责。

事故中被告赵**驾驶的豫GPE892号货车实际所有人为被告郭**，赵**系郭**雇员，被告郭**为其在被告太平洋财险投保有交强险。赵**驾驶的冀ENB148号轿车实际所有人是原告游艳果。

本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任，本案中，被告赵**违章驾驶豫GPE892号货车发生事故致原告车辆受损，且负事故的全部责任。豫GPE892号货车实际所有人为本案被告郭**，并在被告太**财险投保有交强险。依据最**法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害，雇主应承担赔偿责任，本案被告赵**系在从事雇佣活动中致人损害，故应由雇主对其行为承担民事赔偿责任，所以对原告要求被告郭**承担赔偿责任的请求于法有据，本院予以支持。对原告要求被告赵**承担赔偿责任的请求本院不予支持。依据《最**法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条相关规定，对原告合理合法损失应先由被告太**财险在责任限额范围内予以赔偿，对原告要求被告太**财险在交强险范围内承担赔偿责任的请求，本院予以支持。原告的合理损失包含：1、车损57281元；2、评估费2900元；3、拖车费1000元；4、替代交通费800元，合计61981元，被告太**财险首先在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，剩余59981元由被告郭**赔偿。停车费不属于法定的赔偿范围，原告要求被告赔偿其停车费的损失，本院不予支持。据此：本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十一条，《最**法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告中国太平洋**乡中心支公司应于判决生效后十日内支付原告赔偿款2000元。

被告郭**应于判决生效后十日内支付原告赔偿款59981元。

驳回原告的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1800元，由被告郭**承担1500元，原告游艳果承担300元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月三十日