郝新房诉杜**买卖合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告郝新房（反诉被告）与被告杜**（反诉原告）买卖合同纠纷一案，本院于2011年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2011年10月9日公开开庭进行了审理。原告郝新房及委托代理人安防修，被告杜**及委托代理人王从其均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告郝新房诉称，2011年2月14日，原告给被告送去一批钢材，价值11162元，货款本应即时结清，因被告当时手中没钱，其表示过几天再付款，并给原告出具了未付款的证明。事后，经原告多次催要，被告一直未付，为此原告起诉至法院。现请求法院依法判令被告给付货款11162元及同期银行贷款利息。

被告辩称

被告杜**辩称，被告已在2010年3月4日预付原告现金10000元，原告违反了合同法的相关规定，应赔偿被告的损失。

反诉原告杜**诉称，2010年3月4日反诉原告与反诉被告协商，预付给反诉被告10000元冷拔丝款，双方协商约定每吨3780元，并出具了手续。2011年元月份，反诉原告多次催反诉被告在本月30日前把预付款的冷拔丝2.645吨送到该厂，反诉被告却迟迟不送，到2011年2月14日，反诉被告给反诉原告送了冷拔丝2.375吨，反诉被告不按照预付款双方约定的价格计算，现请求法院依法判令反诉被告限期付给反诉原告冷拔丝2.645吨。

反诉被告郝新房辩称，反诉被告从未收到反诉原告的预付款，应驳回其反诉请求。

本院查明

经审理查明，2010年3月4日，原告郝新房妻子向被告杜**出具收到条一张，注明：“今收到现金壹万园（圆）整（预付），每吨3780元，吕**拔丝厂，郝新房，2010年3月4号。”原告郝新房亦认可该条是妻子所写，但收到条上“预付”两字不是其妻子所写。2011年2月14日，原告给被告送去一批钢材，并写有二联单据一张，被告杜**在二联单据中批注“此票未付款，杜**，壹万壹仟壹佰陆拾贰元”，被告杜**对此也予以认可。

以上事实，有原告提交的二联单据，被告提交的收到条及当事人当庭陈述为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。

本院认为

本院认为，被告对收取原告钢材后未付款11162元的事实，予以认可，现原告要求被告支付该款，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告反诉称曾预付给原告妻子10000元货款，被告认可收到条是其妻子所写，但不认可该款是预付款，而是原告以前已发货的货款，但举证不充分，被告亦不认可，本院不予采信，故原告应冲减被告未付款10000元。原告主张利息，因双方存在纠纷，本院不予支持。上述款项相抵后，被告应支付原告货款1162元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：

裁判结果

一、限本判决生效后十日内，被告杜**支付原告郝新房货款1162元；

二、驳回原告郝新房的其他诉讼请求；

三、驳回反诉原告杜**的诉讼请求。

如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费80元、反诉费50元，由原告郝新房负担50元，被告杜**负担80元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二Ｏ一二年四月二十三日