中国建设**新乡分行与河南三**限公司、河南宏**限公司、侯**、邵**借款合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告中国建设**新乡分行（下称建**分行）诉被告河南三**限公司（下称三**司）、河南宏**限公司（下称宏**司）、侯**、邵**借款合同纠纷一案，原告于2014年12月29日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法由审判员赵**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李**，被告三**司、侯**、邵**的委托代理人杨**到庭参加了诉讼，被告宏**司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。

原告诉称

原告建**分行诉称：2013年1月31日，我行与三**司签订了《人民币流动资金贷款合同》，建**分行向三**司发放贷款1300万元，宏**司、侯**、邵**为三**司提供连带责任保证。合同到期后，三**司归还本金11003739.56元。截止2014年11月21日，三**司尚拖欠本金1996260.44元及利息166465.95元，经催收，被告均未履行约定义务。特诉至法院请求：1、判令被告三**司立即归还借款本金1996260.44元及利息166465.95元，共计2162726.39元，并按约定支付自2014年11月21日至实际付款日的利息；2、判令被告宏**司、侯**、邵**对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告向原告支付原告为实现债权而支付的各项费用，包括律师费、保全费和诉讼费等费用。

被告辩称

被告宏**司未向本院提交书面答辩状。

被告三**司、侯**、邵**辩称，对建**分行诉请的借款及担保事实均没有异议。因经济困难，无力偿还。庭审中，侯**对建**分行所诉借款事实没有异议，但辩称提供担保系职务行为，个人不应承担担保责任；邵**辩称，承诺书未约定保证期间，根据法律规定保证期限已过，不应承担保证责任。

原告向本院提交的证据材料有：1、贷款合同一份；2、借款借据一份；3、核定贷款指标通知一份；4、利息清单一份；5、特种转账借方凭证一份；6、对公活期存款账户明细账三份；7、单位贷款账号资料查询一份；以上证据证明2013年1月31号，原告与被**公司签订贷款合同并向其发放贷款1300万元，合同到期后被**公司归还本金11003739.56元，截止2014年11月21日被**公司尚拖欠本金1996260.44元及利息166465.95元，共计2162726.39元。8、保证合同一份；9、自然人保证合同一份；10、承诺书一份；证据8、9、10证明被告宏**司、侯**、邵**为被**公司上述借款承担连带责任保证。

被告三**司、宏**司、侯**、邵**未向本院提交证据材料。

本院查明

经庭审质证，被告三**司、侯**、邵**对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8无异议，本院对该证据作为有效证据予以确认；对证据9真实性无异议，但认为被告侯**签订的保证合同属职务行为，个人不应承担保证责任；对证据10认为，承诺书并未约定保证期间，保证期限已过，被告邵**不应承担保证责任。本院认为，被告侯**、邵**的质证意见，无证据支持，不成立，本院采信。故建**分行所提交的证据均真实可信，合法有效，故对证据9、10亦作为有效证据予以确认。

根据双方当事人陈述、有效证据及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：2013年1月31日，三**司作为借款人（甲方）与建**分行作为贷款人（乙方）签订一份《人民币流动资金贷款合同》，该合同主要载明：三**司向建**分行借款1300万元用于日常生产经营周转，期限自2013年1月31日至2014年1月24日。年利率为6%，在借款期限内该利率保持不变。贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算。贷款按日计息，日利率=年利率／360。如三**司未按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利息上浮50%。贷款按月结息，结息日为每月的第20日。合同还约定了其他相关事项。2013年1月31日，宏**司、侯**作为保证人分别与建**分行签订《保证合同》，约定宏**司、侯**为该笔借款提供担保，担保期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等。2013年1月31日，邵**向建**分行出具承诺书，主要载明：知悉并同意侯**以家庭共有财产为三**司贷款提供连带责任保证。

合同签订当日，建**分行将贷款1300万元发放给了三**司，三**司也按照约定归还了部分贷款本息。下欠本金1996260.44元及利息，经建**分行多次向三**司、宏**司、侯**、邵**催要无果。

另查明：侯**、邵**系夫妻关系。

本院认为

本院认为：建**分行与三**司所签订的《人民币流动资金贷款合同》及建**分行与宏**司、侯**签订的《保证合同》，系双方真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，双方均应遵照执行，建**分行依约向三**司发放了贷款1300万元，三**司偿还了11003739.56元的本金，尚欠本金1996260.44元，截至2014年12月20日，三**司欠利息166465.95元，均属违约行为，应承担相应民事责任，故建**分行要求三**司偿还本金1996260.44元及相应利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。宏**司、侯**作为三**司借款的连带责任担保人，在连带担保责任期间内三**司未按约定偿还借款，宏**司、侯**亦未履行保证责任，因为侯**、邵**系夫妻关系，且邵**出具承诺书。故对建**分行请求宏**司、侯**、邵**承担连带清偿责任的诉讼请求，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，缺席判决如下：

裁判结果

一、河南三**限公司于本判决生效后七日内向中国建设**新乡分行偿还借款1996260.44元及相应利息（截至2014年12月20日，利息计为166465.95元；自2014年12月21日起至本判决确定的给付之日止，按照合同约定的逾期利率计算）。

河南宏**限公司、侯**、邵**对上述债务承担连带清偿责任。

逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费24101.82元，由被告河**有限公司、河南宏**限公司、侯**、邵**承担。为简便手续，原告预交的诉讼费用不再退还，待执行时由被告一并向原告结清。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年二月十三日