上诉人郑州**有限公司因与被上诉**有限公司买卖合同纠纷二审判决书

审理经过

上诉人郑州**有限公司（以下简称瑞**司）因与被上诉**有限公司（以下简称福**司）买卖合同纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2015）荥民二初字第917号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人瑞**司的委托代理人李**，被上诉人福**司的委托代理人杨*、刘**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理查明：瑞**司、福**司有长期业务往来，福**司为瑞**司供应钢板。截止到2013年3月25日，经双方算账，瑞**司欠福**司货款61450元。在福**司多次催要下，瑞**司于2013年8月30日为福**司出具欠条一份，内容为“今欠福**司货款陆万壹仟肆佰伍拾圆整（61，450元），还款日2013年9月15日，如超期不还款，从2013年3月26日起按月息三分息算。陈**，2013年8月30日，郑州**有限公司（此处加盖有郑州**有限公司公章）。”还款期限届满后，经福**司多次催要，瑞**司未还款。

一审法院认为

原审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。**公司欠福**司货款61450元，有瑞**司出具的欠款手续为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。故对福**司要求瑞**司支付货款61450元的诉讼请求，本院予以支持。福**司另要求瑞**司支付自2013年3月26日起至瑞**司实际还款之日止按照月息3%计算的利息，系双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最**法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑州**有限公司于本判决生效之日起十日内支付郑州**限公司货款人民币六万一千四百五十元及利息（自2013年3月26日起至判决确定还款之日止按照月息3%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千四百四十八元，由郑州**有限公司负担。

上诉人诉称

瑞**司不服原审判决，向本院上诉称：一、一审法院送达程序存在瑕疵，导致瑞**司没能按时参加庭审，由于缺席审理，定案的证据（欠条）完全是依据福**司单方陈述便加以认定，导致判决错误。二、超过银行同期利率4倍的利息是违法的，但一审仍然判决月利息3分，令人费解。综上，请求撤销一审判决，依法将本案发回重审或依法改判。

被上诉人辩称

福**司答辩称：一审法院送达程序完全合法，并不存在瑕疵；一审法院判决瑞**司按月息三分支付，并不违法。请求二审法院维持原判。

本院查明

本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。另查明：陈**系瑞**司员工。

本院认为

本院认为：瑞**司因拖欠福**司货款向其出具欠条，福**司持欠条主张权利，应予支持。欠条有关“如超期不还款，按月息三分息算”的约定，超过同期银行贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。综上，瑞**司上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

一、撤销荥阳市人民法院（2015）荥民二初字第917号民事判决。

二、郑州**有限公司于本判决生效之日起十日内支付郑州**限公司货款人民币61450元及利息（自2013年3月26日起至判决确定还款之日止按照同期银行贷款利率的四倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

三、驳回郑州福华贸易有限公其他诉讼请求。

二审案件受理费2448元，由郑州**有限公司负担1958元，郑州**限公司负担490元，一审案件受理费比照二审收取。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年十二月三日