叶**、曹**、张**、宋**不服本院（2012）郑*一字第498号执行裁定执行异议案件执行裁定书

案件描述

本院在执行叶**、曹**、张**、宋**申请执行中建七局第一**公司（下简称中**一公司）、张*成一案中，异议人（申请执行人）叶**、曹**、张**、宋**不服本院（2012）郑*一字第498号执行裁定，向本院提出书面异议，本院受理后，经审查作出（2014）郑*异字第133号裁定，撤销了本院（2012）郑*一字第498号执行裁定。被执行人中**一公司、张*成不服该裁定，向河南**民法院申请复议，该院经审查作出（2014）豫法执复字第00079号执行裁定，撤销本院（2014）郑*异字第133号裁定，并裁定重新审查处理。本院依法另行组成合议庭对本案重新进行审查，现已审查终结。

请求情况

异议人叶**、曹**、张**、宋**称，本案的执行依据是河南**民法院于2012年4月16日作出的（2011）豫**二终字第30号民事判决书，异议人叶**等四人于2012年5月16日同被执行人张**签订《调解协议》，约定在履行河南**民法院（2011）豫**二终字第30号民事判决书的基础上，被执行人张**另行支付工程款205万元给四异议人。2012年9月7日张**迟延履行了该《调解协议》约定的205万元债务，异议人叶**等在张**制作的收到条上签字确认。《调解协议》与河南**民法院（2011）豫**二终字第30号民事判决书是两个相互独立的债务，被执行人应分别履行。河南**民法院（2011）豫**二终字第30号民事判决没有履行完毕，郑州**民法院作出（2012）郑*一字第498号执行裁定事实不清，证据不足，适用法律错误，依法应予撤销。

本院查明

本院查明，叶**、曹**、张**、宋**诉张**、中**一公司建设施工合同纠纷一案，河**高院于2012年4月16日作出（2011）豫**二终字第30号民事判决书，判决张**、中**一公司向叶**、曹**、张**、宋**支付工程款651170.03元及利息。同年5月16日，在省高院主持下，叶**、曹**、张**、宋**四人与张**达成调解协议，约定：“经双方和解，双方愿意在履行省院（2011）豫**二终字第30号民事判决书的基础上，鉴于张**与曹**在‘8号楼2005年10月至2007年3月结算情况’记载有张**向曹**支付1615178元，张**自愿将该1615178元及利息共计205万元向叶**、曹**、张**、宋**支付，2012年5月31日前支付105万元，2012年6月30日前支付100万元，双方因河南新乡维多利亚城8号楼施工一案的全部债权债务清理完毕。”2012年9月7日，叶**、宋**、曹**向张**出具收条，确认双方之间就新乡维多利亚城8号楼项目之间的所有债权债务全部结清。后因张**、中**一公司未履行（2011）豫**二终字第30号民事判决书确定的义务，叶**、曹**、张**、宋**四人向本院申请执行，本院于2012年11月23日立案执行。执行中，被执行人张**、中**一公司提供《调解协议》及《收条》各一份，本院于2014年9月9日作出（2012）郑*一字第498号执行裁定，以双方债权债务已全部结清为由，终结该案的执行程序。叶**、曹**、张**、宋**不服该裁定，以其债权未全部实现为由，向本院提出书面异议，要求继续执行。

本院认为

本院认为，《最**法院关于人民法院执行公开的若干规定》第十四条规定：“人民法院依职权对据以执行的生效法律文书终结执行的，应当公开听证，但申请执行人没有异议的除外。终结执行应当制作裁定书并送达双方当事人。裁定书应当充分说明终结执行的理由，并明确援引相应的法律依据。”本院执行实施机构在四申请执行人不同意的情况下，未经公开听证即作出（2012）郑*一字第498号执行裁定，依职权裁定终结执行，程序违法。另，本案的执行依据是河南**民法院（2011）豫**二终字第30号民事判决书，被执行人张**在本案进入执行程序前按照《调解协议》的约定支付的205万元债务是否是在履行本案生效判决的基础上支付，本院执行实施机构未予查清，属认定事实不清。综上，本院执行实施机构在未查清事实的基础之上，未经公开听证即裁定终结执行，程序违法，事实不清，本院（2012）郑*一字第498号执行裁定应当予以撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最**法院关于人民法院执行公开的若干规定》第十四条之规定，裁定如下：

裁判结果

撤销本院（2012）郑*一字第498号执行裁定。

如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向河南**民法院申请复议。

裁判日期

二〇一五年一月二十八日