原告梁**与被告苗**、苏**、济源市金**限责任公司、程*、赵**、苗**、苏**借款合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告梁**与被告苗**、苏**、济源市金**限责任公司（以下简称金源**公司）、程*、赵**、苗**、苏**借款合同纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理，后依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书。2015年1月13日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁**的委托代理人王**，被告苏**、苗**、金源**公司的委托代理人齐波到庭参加诉讼，被告程*、赵**、苗**、苏**经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告梁*平诉称：2014年7月11日，其与七被告签订借款合同，约定被告苗**、苏**向其借款100万元，借款期限60天（2014年7月11日-2014年9月10日），月利率1.8%，逾期除正常支付利息外还应承担违约金，由被告程*、赵**、苗**、苏**、金源**公司担保。合同签订后，其按约借给被告苗**、苏**100万元，但借款到期后，被告苗**、苏**未按期归还本息，其向七被告讨要借款，七被告相互推诿。现请求依法判令1、被告苏**、苗**偿还借款100万元及利息（按月利率1.8%计算，从2014年7月25日起至实际还款之日止），并承担违约金（按欠款额月3.6%计算，从2014年7月25日起至实际还款之日止）；被告程*、赵**、苗**、苏**、金源**公司承担连带清偿责任。2、七被告支付律师费。审理中，原告放弃要求被告承担律师费的诉讼请求，同意被告金源**公司2014年7月28日以银行转账方式向其偿还的75000元冲抵前4个月利息及违约金，并将利息及违约金的起算时间变更为2014年11月10日。

被告辩称

被告苏**、苗**、金源**公司辩称：对借款及担保的基本事实无异议，但借款几天后，已归还利息及部分本金7.5万元，同意将该笔款项冲抵前4个月利息及违约金。原告请求的违约金、律师费不应得到支持，根据最高院2011年有关会议纪要的精神，民间借贷案件利息、滞纳金、违约金等各种项目总计不能超过银行贷款利率的四倍。

被告程*、赵**、苗**、苏**未答辩，也未提供证据。

原告提供的证据有：1、2014年7月11日，原告与作为借款人的被告苏**、苗**及作为保证人的被告金*机械制造公司、程*、赵**、苗**、苏**签订的借款合同1份。

2、被告苗**、苏**出具的借条1份，被告程*、赵**、苗**、苏**、金源**公司在借条上签字盖章担保。

3、中国**子银行回单1份。

以上证据证明被告苏**、苗**向原告借款100万元，由被告程*、赵**、苗**、苏**、金源**公司担保的事实，原、被告约定的月利率为1.8%，同时合同明确约定，如被告违约，除正常支付利息外，还应支付月百分之三点六的违约金。

4、原告与作为借款人的被告苏**、苗**及作为保证人的被告金*机械制造公司、程*、赵**、苗**、苏**签订的借款金额为150万元、借款期限为2014年5月30日至2014年7月29日的借款合同1份，金*重型机械制造公司、苏**、苗**出具的借条（程*、赵**、苏**、苗**在该借条下方作为保证人签字）1份，该笔借款的服务协议1份及原告妻子王*的借记卡账户历史明细清单1份。证明除本案的100万元外被告苏**、苗**还曾向其借款150万元，被告所说的75000元是归还该150万元借款本金利息服务费等相关费用，而非本案的100万元借款，而且被告的说法不合理，因为不管按合同约定的月利率1.8%还是按被告所说的月利率3%，都得不出75000元这个数字。

对以上证据质证后，被告苗**、苏**、金源**公司的质证意见为：对证据1、2真实性无异议，关于违约金的意见同答辩意见，利息同意按照月利率1.8%计算，但事实上其每月向原告支付利息3万元，超出部分应冲抵本金，关于借款本金，当时原、被告约定第一个月的利息在本金中直接扣除，所以原告给被告苗**汇款100万元，几天后被告金源**公司给原告转款75000元；证据3，系复印件，不认可，但对借款100万元的事实没有异议；证据4，对该合同及借条真实性无异议，确实存在借款150万元的事实，但该笔借款已清偿完毕，对借记卡账户历史明细清单真实性也无异议，但不能证明7.5万元是归还150万元借款的，对服务协议不认可，因为借款合同没成立，出借人未签字。

被告金源**公司提供的证据有：济源**支行电汇凭证（回单）1份，证明被告金源**公司于2014年7月28日向原告还款75000元。

原告质证后，称无异议，但该75000元和本案中原告起诉的该笔借款没有关系，系归还之前的150万元借款，但鉴于双方之前的合作关系，其同意该75000元冲抵本案100万元借款的前4个月利息及违约金。

被告苗**、苏**、金源**公司也同意该75000元冲抵本案100万元借款的前4个月利息及违约金。

被告程*、赵**、苗**、苏*雄经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。被告苗**、苏*国、金源**公司对原告提供的证据1、2无异议，予以采信；对证据3虽有异议，但对借款100万元的事实没有异议，可以印证该证据的真实性，予以采信；对证据4中的借款合同、借条及原告妻子王*的借记卡账户历史明细清单真实性无异议，予以采信，其中的服务协议没有出借人的签名，被告也不认可，不予采信。原告对被告提供的证据真实性无异议，对证据真实性予以采信。

根据原、被告诉、辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2014年7月11日，原告与被告程*、赵**、苗**、苏**、金***公司及济源**限公司签订借款合同，约定被告苏**、苗**向原告借款100万元，借款期限60天，借款利息为月利率1.8%，借款利息按实际用款天数、金额计算，如延期还款，按约定综合息费的二倍作为违约金，该笔借款由七被告及济源**限公司提供连带责任保证，保证期间为5年。同日，被告苏**、苗**给原告出具借条，七被告及济源**限公司作为担保人在该借条上分别签名、盖章。2014年7月28日，被告金***公司以银行转账方式向原告偿还75000元。原告与被告苏**、苗**、济源**公司均同意该75000元冲抵前4个月利息及违约金。该笔借款及剩余利息、违约金被告至今未支付。

本院认为

本院认为：被告苏**、苗**向原告借款1000000元，由被告程*、赵**、苗**、苏**、金***公司承担连带担保责任，并约定了借款利率、借款期限及违约责任，以上事实有原、被告签订的借款合同及七被告签字盖章确认的借条为证，对此本院予以确认。借款到期后，被告苏**、苗**未按期还款，现原告要求被告苏**、苗**偿还借款1000000元，被告程*、赵**、苗**、苏**、金***公司承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。原告及付款方被告金***公司均同意金***公司2014年7月28日支付原告的75000元冲抵前4个月利息及违约金，系双方真实意思表示，本院予以确认。故被告苏**、苗**应支付原告2014年11月10日至本判决确定的给付之日的利息及违约金，被告程*、赵**、苗**、苏**、金***公司承担连带清偿责任，因双方约定的利息及违约金超过中**银行同期贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告苏**、苗**于本判决生效后十日内支付原告梁**100000元及利息、违约金（按中**银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年11月10日计算至本判决确定的给付之日止）；

二、被告济源市金**限责任公司、程*、赵**、苗**、苏**承担连带清偿责任。

案件受理费14000元，保全费5000元，由被告苏**、苗**承担，被告济源市金**限责任公司、程*、赵**、苗**、苏**承担连带责任，暂由原告垫付，待执行中一并结算。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。

裁判日期

二〇一五年六月三日