原告贺**与被告张**等买卖合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告贺**与被告张**、张**、柴**、张**买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，同日作出受理决定。后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知和诉讼风险提醒书等诉讼文书。依法由代理审判员马**适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告贺**的委托代理人齐*、被告柴**及张**到庭参加诉讼，被告张**、张**经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：大约2014年12月份，被告张**、张**向其购买钢材38.22吨，每吨2430元，计款92874元。后被告张**付款3万元，就剩余款项62874元，被告张**、张**向其出具一张欠条，被告柴**、张**提供担保。请求判令：1、被告张**、张**向其支付货款62874元及违约利息（按同期银行贷款利率的4倍，自2015年2月2日起计算至清偿完毕之日）；2、被告柴**、张**就第一项诉讼请求各在三分之一范围内承担连带责任。

被告辩称

被告柴**、张**辩称：原告所诉情况属实，被告张**、张**是欠款人，欠款应当由其二人偿还。

被告张**、张**未答辩，四被告均未提供证据。

原告向本院提供的证据有：被告出具的欠条、证明各一份，证明被告张**、张**欠其钢材款62874元，被告柴**、张**就该笔债务提供了担保。

本院认证如下：被告张**、张**经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，被告柴**、张**对欠条及证明中其二人签字部分真实性无异议，本院予以认定。

根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：大约2014年12月份，被告张**、张**向原告购买钢材38.22吨，每吨2430元，计款92874元。后被告张**向原告支付3万元。2015年1月23日，被告张**、张**向原告出具一张欠条，载明欠钢材款62874元。同日，被告柴**、张**向原告出具一份证明，载明：“证明当事人张**欠贺有福钢筋款陆**仟捌佰柒拾肆元整情况属实，由柴**、张**二人当时担保。证明人：柴**、张**2015.1.23”。被告张**在柴**、张**签字下方书写“我已收到货38.22吨，单价2430，已付叁万元，剩余62874.00元，2015.2.1号付清，如违约每天按200元×3倍的利息计算，证明此货柴**、张**两人共同承担责任，如到期不还担保人各付三分之一责任2015.01.23张**”。被告柴**、张**对其二人签字下方张**书写的内容不予认可。后被告未向原告支付欠款。

本院认为

本院认为：被告张**、张**欠原告货款62874元，由被告柴**、张**提供担保的事实，有被告分别出具的欠条、证明予以证实，本院予以认定。现原告要求被告张**、张**支付货款62874元，被告柴**、张**各在三分之一范围内承担连带责任，理由正当，本院予以支持。被告张**向原告承诺2015年2月1日前付清62874元货款，如违约按每天600元计算利息（已超过中**银行同期贷款利率的4倍），性质上属于违约金的计算方法，现其未按期付款，原告要求其按同期银行贷款利率的4倍支付自2015年2月2日至清偿完毕之日的违约利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告张**支付违约利息，及要求被告柴**、张**就利息部分承担连带责任的诉讼请求，因原告无证据证明三被告与其约定了付款期限及违约责任，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告张**、张**于本判决生效后十日内支付原告贺**货款62874元；被告张**另按中**银行同期贷款利率的4倍支付自2015年2月2日起至实际付款之日止的利息；

二、被告柴**、张**就判决第一项确定的张**应付62874元款项分别在三分之一范围内承担连带保证责任。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1472元，减半收取为736元，由四被告负担。

如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。

裁判日期

二〇一五年六月二十四日