上诉人（原审被告人）王*甲故意毁坏财物一案二审刑事判决书

审理经过

民权县人民法院审理民权县人民检察院指控被告人王*甲犯故意毁坏财物罪及原审附带民事诉讼原告人惠*甲提起附带民事诉讼一案，于2015年12月22日作出（2015）民刑初字第288号刑事附带民事判决。王*甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派代理检察员孟**出庭履行职务，上诉人王*甲及辩护人孟**，原审附带民事诉讼原告人惠*甲及诉讼代理人王**到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审法院查明

原判认定，自2014年农历12月24日开始，被告人王**与惠*甲在惠*甲家同居。期间，二人感情不和。2015年4月30日15时许，王**乘惠*甲家中无人时放火把家里的床、沙发、被子等物品点燃，后离开惠*甲家。致使惠*甲家中墙面、地面、家具等物品损坏。惠*甲的邻居与其家距离较远。

认定上述事实的证据有：1.书证；2.现场勘查笔录；3.鉴定意见；4.证人证言；5.被告人王**的供述与辩解等。

一审法院认为

原判认为，被告人王**故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款之规定，判决：1.被告人王**犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；2.被告人王**赔偿附带民事诉讼原告人惠*甲物品损失21355元。

二审请求情况

王*甲上诉称量刑重。

二审答辩情况

辩护人辩称，一审未认定王*甲具有投案自首情节错误；被害人对引发本案有过错，请求对王*甲从轻处罚。

惠*甲及诉讼代理人提出原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，请求维持原判。

商丘市人民检察院认为王*甲有自首情节，并出示了王*甲的抓获经过，建议依法判处。

本院查明

二审经审理查明的事实与原审相同。

另查明，王*甲放火毁坏的物品中归惠某甲所有的物品损失总价值为21355元；案发后王*甲于2015年8月28日到公安机关投案。

二审期间，检察员当庭出示抓获经过一份，证实案发后王*甲到公安机关投案。经查，该证据来源合法，客观真实，与本案其他证据能相印证，二审予以采纳。

关于辩护人辩称王*甲有自首情节的问题。经查，王*甲供述主动到公安机关投案，与公安机关的抓获经过相一致，王*甲投案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，应对其从轻处罚。该辩护意见予以采纳。

关于辩护人辩称被害人对引发本案有过错的问题。经查，本案因两人同居时感情不和所引发，辩护人当庭出示的王*甲CT平扫申请单也不能证实案发前惠*甲对王*甲有伤害行为。该辩护意见理由不充分，本院不予采纳。

本院认为

本院认为，原判认定王*甲犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据充分，但在量刑时没有考虑王*甲具有的自首情节，属适用法律不当，导致判决结果不当，二审予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款之规定，判决如下：

二审裁判结果

一、维持民权县人民法院（2015）民刑初字第288号刑事附带民事判决中的定罪和民事赔偿部分，即被告人王*甲犯故意毁坏财物罪，赔偿附带民事诉讼原告人惠*甲物品损失21355元；

二、撤销民权县人民法院（2015）民刑初字第288号刑事附带民事判决中的量刑部分，即判处王*甲有期徒刑一年；

三、上诉人（原审被告人）王*甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年4月27日止。）

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年四月十九日