原告武*功诉被告朱**等二被告农村土地承包合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告武*功诉被告朱**、温县赵堡镇北**委会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武*功、被告朱**的委托代理人、被告温**皋村委会（以下简称北**委会）的法定代表人及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：原告分别于2001年元月10日及2003年9月1日承包被告北**河滩地50余亩，承包期10年并签订了三倍体毛白杨种植承包合同及植树承包合同两份，合同到期后原告于2015年5月31日与被告北**签订”四号路*林带承包合同”。在原告按照合同规定对承包土地依法进行经营管理时，遭被告朱**无理阻拦，致使原告承包的五亩牛膝地荒芜给原告造成损失25000元。被告朱**的理由是2004年12月18日被告朱**与被告北**签订了土地承包合同，原告承包的土地在其与被告北**签订的合同范围内。被告北**在原告2001元月10日和2013年9月1日承包合同到期后在同等条件下拒绝与原告签订原土地的承包合同，迫使原告补交该两份合同到期后至2015年5月31日重新签订合同期间的承包费19050元违反规定，现要求1、确认被告朱**与北**2004年12月18日签订的土地承包合同是无效合同，确认被告北**与原告2015年5月31日签订的”四号路*林带承包合同”系有效合同；2、被告朱**赔偿原告五亩地牛膝荒芜绝收的损失25000元，被告北**承担连带赔偿责任；3、被告北**返还原告2001年元月10日及2003年9月1日与被告北**签订的合同到期后至2015年5月31日新合同签订前补交的土地承包款19050元。

被告辩称

被告朱**辩称：其与被告北平皋村委会2004年12月18日签订的土地承包合同合法有效，原告要求被告朱**赔偿损失无事实依据，应驳回原告的诉讼请求。

被告北**委会辩称：被告朱**与被告北**委会2004年12月18日签订的土地承包合同系虚假合同，该合同系被告朱**与被告北**委会前任负责人恶意串通所签，损害了集体利益，众所周知2006年10月1日被告朱**以土地流转的方式取得了林地使用权并与被告北**委会签订合同，之前不可能存在2004年12月18日与被告北**委会签订承包合同，因此应确定该合同无效。原告武**2015年5月31日与被告北**委会签订的”四号路*林带承包合同”系双方真实意思表示且原告武**一直耕种，应依法确认该合同有效。原告要求被告北**委会连带承担赔偿责任及返还土地承包款19050元无事实法律依据，应予驳回。

根据原、被告诉辩意见，本庭归纳本案的争执焦点为：1、被告**委会与被告朱**签订的土地承包合同效力的认定；2、被告**委会与原告武**签订的土地承包合同效力的认定；3、原告要求被告朱**及被告**委会赔偿损失25000元的认定与处理；4、原告要求被告**委会返还土地承包款19050元的认定与处理。

围绕争执焦点，原告所举证据，二被告质证意见：1、关于对举报朱**有关问题的调查报告﹤摘要﹥复印件一份，证明被告北**不欠被告朱**钱，被告朱**和被告北**签订的土地承包合同不属实；被告朱**质证称：该证据与本案无关联性，不能作为证据使用。被告北**质证称：对该证据无异议，并认为该证据恰恰证明被告朱**和北**所签订的合同不属实。2、2001年元月10日和2003年9月1日原告与被告北**所签承包合同两份，证明原告是该块土地的原承包户；被告朱**及被告北**对该证据无异议，但被告朱**认为该合同已经失效。3、2015年5月31日原告与被告北**所签土地承包合同一份，证明原告通过法定程序与被告北**签订了原承包土地的承包合同，该合同合法有效，同时证明2001年和2003年的合同到期后被告北**在同等条件下不和原告签订合同的事实；被告朱**对该证据的真实性不持异议，但认为该合同是无效合同。被告北**对该证据的真实性不持异议，认为该合同是有效合同。4、被告朱**2004年与被告北**签订的土地承包合同一份，证明被告北**在与原告签订土地承包合同后违反法律规定，又与被告朱**签订土地承包合同，因此该合同应为无效合同；被告朱**对该证据无异议，但认为不能证明原告的证明指向。被告北**对该证据的真实性和合法性均有异议，质证称未与被告朱**签订土地承包合同。5、被告朱**与被告北**2006年签订的林木产权及林地使用权转让合同一份，证明二被告恶意串通，被告北**与被告朱**随意签订合同，被告朱**对原告经营承包的土地横加干涉的事实，同时证明被告北**不欠被告朱**钱，如果欠钱是事实的话，被告朱**就不会在签订此合同时一次性交款42万余元，更进一步证明被告朱**与被告北**2004年所签订的土地承包合同是伪造的合同；被告朱**对该证据真实性不持异议，对证明指向有异议，该合同不是被告北**与被告朱**签订的合同而是被告北**与温县**合作社签订的合同。被告北**对该证据不持异议，对证明指向有异议，认为该合同恰恰证明被告朱**提供的2004年土地承包合同是虚假的。6、110接处警记录三份，证明被告朱**伙同他人阻拦原告经营管理承包的土地；被告朱**对该证据真实性不持异议，但认为不能证明被告朱**毁坏原告庄稼的事实。被告北**对该证据无异议。7、原告控告材料一份，证明在二被告的卡压下被告北**不与原告续签合同的事实；被告朱**及被告北**质证认为该证据不能作为证据使用。8、交款条两张，证明被告北**收取原告承包费26400元的事实；9、收到条两张，证明原告在种牛膝的五亩地投资3600元的事实，同时证明被告朱**阻拦原告耕种该五亩地给原告造成的损失。被告朱**对证据8、9均有异议，认为不能证明原告的证明指向。被告北**对证据8、9不持异议。

被告朱**所举证据，原告及被告北**委会质证意见：1、北**委会所打欠条及收到条各一张，证明被告北**委会欠被告朱**款的事实；2、土地承包合同书一份及植树承包合同书五份，证明被告朱**与被告北**委会所签订的合同合法有效；3、证人原某某、张某某当庭证言证明被告朱**与被告北**委会所签土地承包合同的事实；原告对证据1的真实性提出异议，认为该欠条虚假；对证据2植树合同无异议，对土地承包合同有异议；对证据3提出异议，认为证人证言虚假。被告北**委会对证据1有异议，认为北**委会不欠朱**钱；对证据2提出异议，认为该土地承包合同虚假，对植树承包合同无异议；对证据3提出异议，认为两证人证言不真实。

被告北**委会所举证据，原告及被告朱**质证意见：1、2006年10月1日温县邢邱鹅业合作社与被告北**委会签订的林木产权及林地使用权转让合同，证明被告朱**与北**委会签订合同后取得林木使用权；2、补充协议书一份，证明被告朱**与北**委会2004年所签土地承包合同书是虚假的。原告对该两份证据无异议。被告朱**对证据1的真实性不持异议，但认为该证据与被告朱**与北**委会所签土地承包合同无关联性；对证据2的真实性不持异议。认为朱**的签名代表的是温县邢邱鹅业合作社，履行的是职务行为。

证据的分析与认定：被告朱**对原告所举证据1提出异议，因该证据不是有权机关出具的正式报告，没有任何机关的签字和盖章，本院不予采信。被告朱**对原告所举证据2、3、4、5、6的真实性不持异议，被告北**委会对原告所举证据4提出异议，认为该承包合同虚假，但未有相反证据予以反驳，本院对原告所举证据2、3、4、5、6予以采信。被告朱**、被告北**委会对原告所举证据7提出异议，认为该证据系原告自己书写，不能作为证据使用，本院对二被告的质证意见予以采纳。被告朱**对原告所举证据8提出异议，因该证据系原告与被告北**委会缴纳承包费的收条，被告北**委会不持异议，本院对该证据予以采信。被告朱**对原告所举证据9提出异议，因该证据无其他证据予以佐证，本院不予评判。原告及被告北**委会对被告朱**所举证据1提出异议，认为欠条是虚假的，被告北**委会不欠被告朱**款，对该证据本院不予评判。原告及被告北**委会对被告朱**所提供证据2土地承包合同书提出异议，因该合同加盖有被告北**委会印章，本院对原告及被告北**委会质证意见不予采纳。原告及被告北**委会对两证人证言提出异议，认为两证人证言不真实，但两证人证明被告朱**与被告北**委会2004年签订土地承包合同的事实存在，本院对两证人证明两被告之间签订土地承包合同的事实予以认定。被告朱**及原告对被告北**委会所举证据1的真实性无异议，本院对该证据予以采信。被告朱**对被告北**委会所举证据2提出异议，认为朱**签名履行的是职务行为，原告无异议，本院对被告朱**的质证意见予以采纳。

根据以上有效证据结合庭审情况，本院确认以下案件事实：原告武**及被告朱**均系北平皋村村民，2001年元月10日和2003年9月1日原告与被告北**委会分别签订了”三倍体毛白杨种植承包合同”和”植树承包合同”，合同分别于2011年元月和2013年元月到期，合同到期后原告武**与被告北**委会于2015年5月31日签订”四号路*林带承包合同”，对上述两合同的土地再次进行承包。承包期为3年，合同到期日为2018年元月1日。2004年12月18日被告朱**与被告北**委会签订合同，承包被告北**委会黄河滩区四号路*侧，五号路两侧，南北路防汛路两侧，东平滩树林地两侧集体林地，承包期从原承包合同到期开始至2028年10月1日止。该承包土地含盖了原告武**承包的土地，2015年7月原告在其承包的土地上耕种时遭被告朱**阻拦，双方发生纠纷。现原告要求1、确认被告朱**与被告北**委会2014年12月18日签订的土地承包合同是无效合同，确认被告北**委会与原告2015年5月31日签订的”四号路*林带承包合同”系有效合同；2、被告朱**赔偿原告五亩地牛膝荒芜绝收的损失25000元，被告北**委会承担连带赔偿责任；3、被告北**委会返还原告2001年元月10日及2003年9月1日与被告北**委会签订的合同到期后至2015年5月31日新合同签订前补交的土地承包款19050元。

本院认为

本院认为：本案系农村土地承包合同纠纷，本案中原告武**与被告北**签订了”四号路*林带承包合同”，2004年被告北**与被告朱**签订了土地承包合同，该合同含盖了原告承包的土地，且该合同签订时间先于原告与被告北**2015年签订的承包合同。本院认为被告北**与被告朱**所签订的土地承包合同从内容上看并不存在无效的情形，合同法规定：合同无效的情形有五种：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。从被告朱**与被告北**所签订的合同来看，该合同没有出现以上情形，原告没有提供证据证明该合同是虚假合同，不存在无效事由。故对原告要求确认被告朱**与被告北**所签订的承包合同是无效合同，本院不予支持。原告要求被告北**2015年5月31日新合同签订前补交的土地承包款19050元，因原告所补交的土地承包款系原告与被告北**签订合同时自愿补交，原告又无证据证明被告北**有胁迫行为，对原告此诉讼请求本院不予支持。原告要求被告朱**赔偿侵权造成的损失25000元，被告北**承担连带赔偿责任的证据、理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告武克功的诉讼请求。

案件受理费901元，由原告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一六年二月十六日