王**与翟*、浙商财**限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
审理经过
原告王**与被告翟*、浙商财产**河南分公司（以下简称浙商财险河南分公司）、中国人民**司济**公司（以下简称人保财险济**公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年2月22日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年4月21日依法由审判员王**适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王**的委托代理人杨**、被告浙商财险河南分公司的委托代理人宋**、被告人保财险济**公司的委托代理人成琴到庭参加诉讼，被告翟*经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称
原告王**诉称：2012年5月20日18时40分许，被告翟*驾驶豫U×××××号牌轿车行驶至省道312线74M＋100M处时，将其与女儿撞倒。经交警部门调查处理，认定翟*承担事故的全部责任，其与女儿无责任。事故发生后，其被送往医院进行治疗，因面部损伤严重，其先后到郑大一附院、解放**医院进行治疗。被告已支付前期费用，其后来又支出后续治疗费4905元，并产生误工费266.4元、交通费270元，现要求三被告赔偿以上损失共计5441.4元。
被告辩称
被告翟晓未答辩。
被告浙商财险河南分公司辩称：1、事故车辆在其公司投保交强险；2、法院已经判决交强险医疗费1万元给付原告并履行完毕，原告本次面部整形费用所产生的误工费、交通费与本次交通事故没有明显关联性，不予赔付。
被告人保财险济源支公司辩称：1、如果原告本次起诉与原来的事故有关联性，且是必要的支出，对超出交强险各分项责任限额的部分，同意按照商业三者险责任比例予以赔偿；2、具体意见以质证意见为准。
原告向本院提供的证据有：
1、事故认定书一份及判决书两份，证明事故事实、责任划分及之前判决赔偿情况。
2、门诊病历一份、医疗费票据3张、照片2张，证明因交通事故造成脸部伤痕在解放军150医院进行去疤痕治疗，支出医疗费4905元。
3、出租车票据27张，证明因去解放军150医院（洛阳）进行治疗，支出交通费270元（单程45元、往返3次）。
4、工资表及误工证明各一份，证明原告因伤误工3天，产生误工费266.4元。
被告人保财险济源支公司质证后，对证据1无异议；对证据2有异议，原告应提供初始病历，其中并未显示原告需要继续治疗，且病历显示色素沉着，并不是伤痕，原审中已经治愈，关于医疗费票据显示医学美容，并不是继续治疗费，其中有一张医疗费票据是2014年6月26日的，已经超过法定一年的诉讼时效；对证据3有异议，应提供普通的公共交通工具产生的票据，原告提供的系连号的出租车票据，不能作为有效的交通费票据使用；对证据4中的工资表有异议，载明时间是2012年，要求原告提供现在就医期间的工资表，此外误工证明上没有单位印章，不能证明实际误工时间。
被告浙商财险河南分公司质证后，认为原告提供的医疗费票据属于后续治疗费，不属于美容整形费用。其他意见同被告人保财险济源支公司。
被告浙商财险河南分公司、人保财险济源支公司均未向本院提供证据。
被告翟*未到庭质证，亦未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：被告翟**本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。被告对原告提供的证据1无异议，且该证据与本案有关联，本院予以采信；原告在2013年12月14日在中国人**0中心医院进行治疗时，该院出具诊断证明显示：面部外伤性色素沉着，需激光配合药物治疗7次左右、费用约10000元，说明原告仍需后续治疗。原告提供证据2中的门诊病历亦显示此次治疗为“因车祸致面部外伤后形成色素沉着”，故本次治疗行为与交通事故存在因果关系，对该组证据本院予以采信；证据3虽为出租车票据，但根据原告提供的医疗费票据显示其共到洛阳治疗3次，主张每次单程45元共270元的交通费，与公共交通支出基本吻合，具备合理性，本院予以采信；证据4中的误工证明无出具人签字及出具单位印章，真实性无法确认，本院不予采信，其中的工资表载明时间为2012年3、4、5月份，与此次治疗时间相距过长，不能有效证明其误工损失，本院不予采信。
根据原、被告诉辩意见及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2012年5月20日18时40分许，被告翟*驾驶豫U×××××号牌轿车行驶至省道312线74M＋100M处时，与原告驾驶电动自行车（车载女儿）发生交通事故，造成两车损坏、原告及女儿受伤。经交警部门调查处理，认定翟*承担事故的全部责任，原告与女儿无责任。事故发生后，原告陆续到济源**民医院、郑州**属医院整形外门诊、中国人**0中心医院进行治疗。
本院查明
2014年4月1日，原告王**诉至本院，要求被告翟*、浙商财险河南分公司、人保财险济源支公司进行赔偿，本院审理后查明，事故车辆豫U×××××号牌轿车在被告浙商财险河南分公司投保交强险，在被告人保财险济源支公司投保保险限额为100000元的商业三者险并不计免赔，并作出（2014）济*一初字第906号民事判决，判决浙商财险河南分公司在交强险责任限额内赔付医疗费10000元，误工费、护理费、交通费共计7810.57元；人保财险济源支公司在商业三者险责任限额内赔付医疗费1788.77元。后原告王**及被告浙商财险河南分公司提出上诉，济源**法院审理后作出（2014）济中民三终字第273号民事判决，判决驳回上诉、维持原判。
2014年6月26日、2015年1月27日、2015年6月27日，原告因面部车祸外伤后色素沉着再次到中国人**0中心医院进行激光并配合药物治疗，支出医疗费4905元。
本院认为：根据交警部门出具的事故认定书显示，被告翟*应对本次事故承担全部责任，本院对此予以确认。同时，事故车辆在被告浙商财险河南分公司、人保**支公司分别投保交强险及商业三者险，上述两公司应在保险责任限额内对原告的损失进行赔付。
本院认为
本案中，原告的损失有：1、医疗费4905元；2、误工费。原告提供的工资表及误工证明不能证实其因本案中的3次治疗行为确实导致收入减少，故对该项损失本院不予支持；3、交通费270元。以上损失共计5175元，由被告浙商财险河南分公司在交强险责任限额内赔付交通费270元、被告人保财险济源支公司在商业三者险责任限额内赔付医疗费4905元。被告人保财险济源支公司辩称原告2014年6月26日的治疗超过诉讼时效，但原告的治疗行为存在持续性，直至2015年6月27日仍在治疗，故原告本案中的诉求并未超出法律规定的诉讼时效期间，对被告该项辩称本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
裁判结果
一、被告浙商财产保**河南分公司于本判决生效后十日内赔付原告王**270元；
二、被告中国人民**司济源支公司于本判决生效后十日内赔付原告王**4905元；
三、驳回原告王**要求被告翟*承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担2元，被告浙商财险河南分公司负担2元，被告人保财险济**公司负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
裁判日期
二〇一六年四月二十五日
