郏县**限公司与平顶山**有限公司买卖合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告郏县**限公司（以下简称景**司）诉被告平顶山**有限公司（以下简称通**司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告景**司的委托代理人熊**、王**，被告通**司的委托代理人张**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告景**司诉称，2014年3月15日，原告与被告签订煤炭买卖合同，合同约定：自2014年3月15日起，原告向被告供应原煤，发热量为2800-3200大卡，含税价210元，交货地点为被告货场。合同签订后，至2014年4月，被告从原告处共计购买原煤总价款为4957075.2元，被告支付煤款1400000元，尚欠煤款3557075.2元。后经催要，被告以种种理由推脱，遂诉至法院，请求判令：一、被告支付货款3557075.2元。二、被告支付逾期付款利息711415.04元。三、本案诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告通**司辩称，原、被告存在煤炭买卖关系，但双方对实际煤炭买卖的数量、货款无对账结算，无法确认通**司下欠货款3557075.2元的事实，请法庭公正判决。

本院查明

经审理查明，2014年3月15日，原、被告签订《煤炭买卖合同》一份，合同约定，原告景**司向被告通**司供应原煤，货到付款，实行增值税专用发票一票结算，每月15日之前结算，交货地点为通诚货场。合同签订后，原告景**司共向被告通**司供应总价为4957075.2元的原煤，原告景**司分别于2014年4月1日、2014年5月6日为被告通**司开具增值税发票。后，被告通**司向原告景**司支付货款1400000元，尚欠货款3557075.2元未付，双方形成纠纷。

本院所确认的上述事实，有煤炭买卖合同、过磅单、对账单、增值税发票、代付款协议书及开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。

本院认为

本院认为，原告景*公原、被告签订的《煤炭买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，为有效合同。合同签订后，原告景*公司依约向被告通**司供应煤炭，被告通**司却未按合同约定履行付款义务，致使双方形成纠纷，对此纠纷的形成被告通**司应付全部责任。司要求被告通**司支付所欠货款3557075.2元及逾期付款利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。逾期付款利息自2014年5月7日起按中**银行同期贷款利率计算至货款清偿完毕止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，的规定，判决如下：

裁判结果

被告平顶**有限公司于本判决生效后支付原告郏县**限公司货款3557075.2元及逾期付款利息（逾期付款利息自2014年5月7日起按中**银行同期贷款利率计算至货款清偿完毕止）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费40948元，由原告负担5692元，被告负担35256元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**人民法院。

裁判日期

二〇一五年九月二十四日