信达**支公司与王**、郝**、李**为机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人信达财产**阳分支公司（以下简称“信达**公司”）与被上诉人王**、郝**、李**为机动车交通事故责任纠纷一案，唐**民法院于2013年9月26日作出（2013）唐*一初字第292号民事判决。原审被告信达**公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审查明：2013年1月7日10时50分，李**驾驶豫R／9070S号普通二轮摩托车沿唐河县毕店镇至312国道公路自北向南行驶至唐河县毕店镇姚岗交叉口时，与其前同向行驶王长*驾驶的豫R／388B1号普通二轮摩托车相撞，致车辆损坏，王长*及豫R／388B1号普通二轮摩托车上乘坐人郝**受伤的道路交通事故。该事故经交警部门（2013）第031号道路交通事故认定，李**负此事故的主要责任，王长*负此事故的次要责任，郝**无责任。

郝**受伤后，被送往唐河县中医院治疗，伤情经诊断为：左腓骨及左踝骨折；住院40天，支出医疗费15344.48元；郝**的伤情经南**和法医临床司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人郝**其左下肢损伤属十级伤残。王**伤情诊断为：1、右侧硬膜下血肿；2、蛛网膜下腔出血；3、左侧脑挫裂伤；4、左侧头皮下血肿；5、右额部皮肤擦挫伤；6、左腓骨远端粉碎性骨折；7、慢支并肺部感染；8、乙型糖尿病；9、高血压病3级极高危组。住院40天，支出医疗费21611.01元。

李**R／9070S号普通二轮摩托车所有人，李**为该车在在信达财**公司投保有“机动车交通事故责任强制保险”，保险期间自2012年8月3日起至2013年8月2日止，其交强险赔偿限额合计为122000元。

一审法院认为

原审认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，“机动车发生交通事故造成损害的，依照交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。本案中，李**R／9070S号普通二轮摩托车将郝**有撞伤致残，王**受伤，李**负事故的主要责任，王**负事故次要责任，郝**无责任，事实清楚。故王**、郝**请求李**赔偿损失的诉讼请求，予以支持。

《中华人民共和国道路交通安全法》规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车“第三者责任强制保险”责任限额范围内予以赔偿。李*鹏系豫R／9070S号普通二轮摩托车在信达财**公司投保有“交通事故责任强制保险”，因此信达财**公司应在“交通事故强制保险”赔偿限额范围内直接承担相应的赔偿责任。信达财**公司辩称按合同约定分项赔偿的意见，因不利于对受伤害者实施有效的救助，且与交强险立法精神相悖，故其理由不予支持。

关于王**、郝**请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应该赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本案中，王**、郝**赔偿请求范围应为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、二次手术费、精神损害抚慰金、交通住宿费等。其中郝**因人身损害支出：（1）医疗费为15344.48元；（2）误工费，计算至定残前一天为137天，按照当地劳工报酬标准每天70元，数额为137天×70元=9590元；（3）护理费，依据当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算每天70元，住院40天，参照医疗机构意见住院期间二人护理，数额为70元×40天×2人＝5600元；（4）住院伙食补助费，参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天按30元，住院40天，数额为30元×40天＝1200元；（5）营养费按每天20元，数额为20元×40天＝800元；（6）伤残赔偿金，按照河南省2012年度农村居民人均年纯收入7524.94元计算20年，结合郝**X级伤残等级，数额为7524.94元×20年×10%=15049.88元；（7）二次手术费8000元；（8）精神损害抚慰金根据当地生活水平结合本案情况酌定为5000元；（9）交通住宿费，结合原告居住地、就医地点及住院天数，酌定为300元。以上郝**的损失合计为60884.36元。予以确认。王**的损失：（1）医疗费21611.03元；（2）误工费，住院40天，按照当地劳工报酬标准每天70元，数额为40天×70元=2800元；（3）护理费，依据当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算每天70元，住院40天，参照医疗机构意见住院期间二人护理，数额为70元×40天×2人＝5600元；（4）住院伙食补助费，参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天按30元，住院40天，数额为30元×40天＝1200元；（5）营养费按每天20元，数额为20元×40天＝800元；（6）交通住宿费，结合原告居住地、就医地点及住院天数，酌定为300元。以上王**的损失合计为32811.03元。予以确认。据此，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决：一、信达财产**阳分支公司于判决生效后十日内在豫R／9070S号普通二轮摩托车投保的“机动车交通事故责任强制保险”赔偿限额范围内直接赔偿郝**60884.36元；赔偿王**32811.03元。二、驳回王**、郝**的其他诉讼请求。案件受理费2140元，鉴定费1200元。合计3340元由李**负担。

上诉人诉称

信达**公司上诉称：1、郝**的二次手术费不应支持，因仅有一诊断证明，且未发生；2、原审判决赔偿额超出交强险分项限额，不符合法律规定。请二审改判。

本院查明

二审查明的事实与原审相同。

本院认为

本院认为：1、郝**的二次手术费虽暂未发生，但必将发生；虽仅有一诊断证明，但上诉人无证据予以否定，原审予以支持，符合相关法律规定，并无不妥。2、交强险系强制性的责任险，其宗旨在于保护交通事故中受害的第三人，免使第三人在肇事方无力赔偿时得不到救助。分项限额严重脱离实际，不足以救助受害的第三人，背离交强险及《中华人民共和国道路交通安金法》第七十六条之规定的宗旨。而且，投保人投保交强险，为的是发生事故后保险公司可以代赔以减免自己的损失，保险公司不应以划分限额的方式减轻保险责任而加重投保人的责任。因此，上诉**南阳公司不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费787元，由上诉人信达**南阳分支公司负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一四年二月二十七日