张**与三门峡市湖滨区百年臣厨中餐店、朱**、李**买卖合同纠纷案一审民事判决书

审理经过

原告张*超诉被告三门峡市湖滨区百年臣厨中餐店（以下简称百年臣厨中餐店）、朱**、李**买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张*超及其委托代理人冯**，被告百年臣厨中餐店的委托代理人王**、朱**到庭参加了诉讼。被告李**经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理已审理终结。

原告诉称

原告张*超诉称：原告长期为百年臣厨中餐店供应米、面、油。截止2014年4月，百年臣厨中餐店欠原告货款80300元，该店负责人朱**为原告出具欠条一张。2014年6月至8月，原告又为百年臣厨中餐店供货14100元，该店负责人李**为原告出具了借条。经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款94400元；被告承担本案的诉讼费用。

被告辩称

被告百年臣厨中餐店辩称：我方没有雇佣朱**、李**，我方与原告没有业务往来，请依法驳回原告的诉讼请求。

被告朱**辩称：我是给杨*打工的，是在雷创**公司打工的。

被告李**未答辩。

本院查明

经审理查明：2014年4月13日，朱**向张**出具欠条一张，载明：“今欠张**米、面、油货款，截止2013年4月份捌万零叁百元整”。欠条上有朱**的签名。另外，朱**在欠条上签有“百年臣厨”的字样。

2014年9月25日，李**向张**出具欠条一张，载明：“今欠张**米、面、油款（6、7、8）月14100元（壹万肆仟壹佰元整）”。欠条上有李**的签名。另外，李**在欠条上签有“百年臣厨”的字样。

审理中，百年臣厨中餐店的负责人卢**称其经营的百年臣厨中餐店已经于2011年底停业，现在实际经营人为杨*，将其固定资产转让给杨*，杨*是以雷创餐饮管理有限公司百年臣厨私房菜的名义进行经营，百年臣厨私房菜与百年臣厨中餐店不存在法律关系。对此，张**不予认可。

经核实，确定在三门峡市区核准注册的带有“百年臣厨”字号的饭店只有“三门峡市湖滨区百年臣厨中餐店”，负责人为卢**，成立时间为2010年4月28日，经营期限为2017年5月7日止。

另查明：朱**系百年臣厨中餐店的出纳，李**系百年臣厨中餐店的采购人员。

本院认为：原告张**向被告百年臣厨中餐店供应米、面、油，有该店出纳人员朱**、采购人员李**出具的欠条予以证明，双方之间债权债务关系明确，本院予以确认。被告百年臣厨中餐店未及时支付货款，造成纠纷产生，应负责任。审理中，百年臣厨中餐店称其将百年臣厨中餐店的固定资产转让给杨*，后杨*也是以雷创餐饮管理有限公司百年臣厨私房菜的名义进行经营，与百年臣厨中餐店不存在法律关系。但因其未能提供相应的证据予以证明，故百年臣厨中餐店的辩解理由，缺乏事实依据，本院不予支持。被告朱**、李**系百年臣厨中餐店的工作人员，其向原告张**出具欠条属于职务行为，故原告张**要求被告朱**、李**支付货款的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条之规定，判决（缺席）如下：

一、被告三门峡市湖滨区百年臣厨中餐店支付原告张*超货款共计94400元；限本判决发生效力之日起十日内履行完毕。

二、被告朱**、李**不承担支付货款的责任。

三、驳回原告张**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2160元，由被告三门峡市湖滨区百年臣厨中餐店负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**人民法院。

裁判日期

二〇一五年四月二十三日