张*与姚**、李**民间借贷纠纷案一审民事判决书

审理经过

原告张*与被告姚**、李**民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告张*的委托代理人孙计划，被告姚**、李**的委托代理人李*到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告张*诉称，二被告系夫妻关系，因经营急需用钱，于2015年6月15日和2015年7月7日分别向原告借款100000元、60000元，经催要不还。请求判决二被告立即偿还借款160000元。

被告辩称

被告姚**、李**辩称，1.被告向原告借款，只是向原告出示了借据，并没有得到原告向其借的160000元钱。2.驳回原告起诉。

原告张*向本院提交的证据材料有，1.2015年6月15日被告向原告出具的借条一份，证明在2015年6月15日被告借到原告现金100000元；2.2015年7月7日借条一份，证明在2015年7月7日被告向原告借款现金60000元的事实。上述两笔借款共计160000元。

被告对上述证据的异议为，不承认两张欠条是被告所书写。

被告姚**、李**向本院提供中**银行对账单一份，证明被告向原告汇过款。

原告认为被告提供的对账单与本案无关，没有显示被告向原告汇款的内容。

本院确认原告提交的证据，客观真实，予以采纳；被告的异议不能成立。被告提交的证据，从其内容上看，不能显示与本案原告有关系，该证据不能作为本案的证据使用。

本院查明

经审理查明，二被告系夫妻关系，因经营急需用钱，于2015年6月15日和2015年7月7日分别向原告借款100000元、60000元，经催要不还。形成纠纷，原告起诉来院。

本院认为

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚**、李**向原告张*借款160000元，有二被告出具的借条为证，且二被告系夫妻关系，所以原告向二被告请求归还借款160000元，本院予以支持。二被告辩解所出具的两份借条非二被告所书写，但同时在答辩中又称二被告只是向原告出具了借据，并没有得到160000元的借款；二被告的说法前后不一，自相矛盾，不能自圆其说；从两份借条的内容上显示均为现金，且在庭审中，本院对二被告进行释明，如对两份借条的字迹有异议，可以申请文字鉴定；二被告未在本院指定的时间内向本院提交申请，应视为对此两份借条内容的认可。所以二被告此辩解理由本院不予采纳。二被告的其他辩解意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最**法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告姚**、李**于本判决后生效后十日内向原告张*偿还借款现金160000元。

到期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延利息期间的债务利息。

案件受理费3500元，由原告被告姚**、李**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月十三日