戚路常与丰**、宋磊案外人撤销之诉一案一审民事判决书

审理经过

原告戚*常诉被告丰**、宋*案外人撤销之诉一案，本院于2013年9月25日立案受理，于2013年12月27日9时0分依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戚*常及其委托代理人李**、被告丰**及其委托代理人岳康民到庭参加诉讼。被告宋*经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告戚*常诉称：被告宋*是原告的债务人。2012年9月21日，原告诉被告宋*民间借贷纠纷一案向安阳**民法院提起诉讼，同时提起诉讼财产保全申请，该院分别于2012年9月26日、2012年11月25日作出（2012）文民三初字第314号民事裁定及民事判决，将被告所有的豫EPG222宝来牌轿车予以查封，判决被告一次性偿还原告40000元本金及利息。2012年12月25日，原告向法院申请强制执行。2013年1月31日，法院作出（2013）文法执字第78号执行裁定，继续查封扣押被告所有的豫EPG222宝来牌轿车。在执行期间，被告丰**以案外人的身份向文**院提出书面执行异议，其称“2012年9月17日宋*因无力按期付款，遂将豫EPG222宝来牌汽车以10万元的价格转让给丰**，要求解除对该车辆的查封”。文**院裁定驳回了被告丰**的异议。2013年4月23日，被告丰**以原告戚*常、被告宋*为被告向文**民法院提起执行异议之诉，诉请：1、依法确认丰**、宋*于2012年9月17日签订的购车协议有效；2、请求法院确认此车辆所有权归原告所有；3、判决被告协助原告履行车辆过户义务。在2013年6月19日文**法院开庭审理此案时，被告丰**出具（2013）滑民二初字第17号民事判决书来证明豫EPG222宝来牌轿车归丰**所有。原告才得知被告丰**于2013年1月6日向滑**法院提起确权之诉。该院于2013年3月15日作出（2013）滑民二初字第17号民事判决，判决“被告宋*于本判决生效后三日内依照原、被告双方于2012年9月17日签订的《协议书》的约定履行协助原告丰**办理车辆过户义务”。因此，原告向滑**法院提起撤销判决之诉。二被告明知该车辆已被文**法院执行局查封，其为了规避执行，恶意向贵院提起诉讼。在向贵院提起诉讼后，被告丰**于2013年4月23日又向安阳**民法院提起确权和过户之诉。被告丰**的行为既是欺骗人民法院，又是恶意诉讼的行为。根据《最**法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。”的规定，原告向滑**法院提起撤销之诉，请求依法撤销滑**法院于2013年3月15日作出的（2013）滑民二初字第17号民事判决，诉讼费用由被告承担。

被告辩称

被告丰**辩称：被告丰**是做二手车生意的。2012年9月9日，被告丰**在安阳市二手车市场遇到宋*，知其欲出售其名下所有的一辆车号为豫EPG222的宝来牌轿车一辆，双方互留了电话。2012年9月17日，宋*给被告丰**打电话，称其急用资金，答应以100000元价格卖给被告丰**。当日，双方在被告丰**处签订了车辆转让协议，因该车为分期贷款购买，需要将余款归还大众汽车金融（中**限公司并到车辆管理部门解除抵押后方能交易和过户。协议签订当场，被告丰**交给宋*20000元，余款70189.09元于次日汇款给大众汽车金融（中**限公司。2012年9月27日上午，被告丰**和宋*到安**管所解除汽车抵押登记手续，被告丰**便将余款9000元付给宋*，其在协议上注明“车款已付清’字样并约定下午办理过户手续，后宋*称有事推拖办理。后来发现2012年9月27日原告申请文**法院对豫EPG222号车档案查封，被告丰**对此多次提出异议，但没有结果。无奈被告丰**向滑县人民法院起诉宋*，法院依法支持了被告丰**的诉讼请求。判决生效后，文**法院无视被告丰**的权益和滑县人民法院的生效判决仍予执行，被告丰**又向文**法院起诉要求确认与宋*汽车转让协议有效并确认豫EPG222号汽车归丰**所有，判令宋*协助丰**履行车辆过户义务，。文**法院作出（2013）文民一初字第444号民事裁定，以滑**院就同一事件已作出生效判决为由，驳回被告丰**的起诉。综上可见：一、被告丰**与宋*车辆转让协议合法有效。二、被告丰**与宋*签订车辆转让协议后已支付了对价，且价格合理，不存在恶意串通。三、车辆已被被告丰**实际占有和控制，未办成过户责任不在被告，且是否办理过户手续不影响合同的效力。四、机动车车辆登记从法理上不属于物权登记，实际上只是公安机关对车辆的一种行政管理行为，与人民政府对房屋的不动产登记发证性质不同。五、滑县人民法院生效判决是一种给付之诉，原则不属于确认之诉，且宋*有义务履行协助过户义务，滑县人民法院判决合理合法。六、原告以文**法院执行文书否定滑县人民法院判决，应按审判监督程序办理，不能按修改后的《民事诉讼法》关于案外人异议的撤销之诉程序。七、原告根据《最**法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条的规定，不适用于本案，因原告的查封是在审理阶段的财产保全查封，不是执行局执行查封。因此，被告依法请求滑县人民法院驳回原告戚**的起诉。

被告宋*缺席未答辩。

本院查明

经审理查明：2012年9月26日，安阳**民法院立案受理原告戚*常诉被告宋*民间借贷纠纷一案。2012年9月26日，原告戚*常向安阳**民法院申请财产保全，要求查封被告宋*所有的豫EPG222号轿车。2012年9月26日，安阳**民法院作出了（2012）文民三初字第314号民事裁定，裁定查封被告宋*所有的豫EPG222号轿车一辆，并于2012年9月27日向安阳**警察支队送达了协助执行通知书，于2012年9月28日向被告宋*送达了（2012）文民三初字第314号民事裁定书。安阳**民法院于2012年11月25日作出了（2012）文民三初字第314号民事判决，判决被告宋*于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告戚*常本金40000元及利息。判决生效后，原告向法院申请强制执行，2013年1月31日，安阳**民法院作出（2013）文法执字第78号执行裁定，裁定查封、扣押宋*名下的豫EPG222号轿车一辆。在执行期间，被告丰**以案外人的身份向安阳**民法院提出书面执行异议，其称“2012年9月17日，宋*因无力按期付款，遂将豫EPG222宝来牌汽车以10万元的价格转让给丰**，要求解除对该车辆的查封”。2013年4月1日，安阳**民法院裁定驳回了丰**的异议。2013年4月24日，被告丰**以原告戚*常、被告宋*为被告向文**民法院提起执行异议之诉，诉请：1、依法确认丰**、宋*于2012年9月17日签订的购车协议有效；2、请求法院确认此车辆所有权归丰**所有；3、判决被告协助原告履行车辆过户义务。2013年7月20日，安阳**民法院作出（2013）文民一初字第444号民事裁定，裁定驳回丰**的起诉。**民法院于2013年1月6日立案受理丰**诉宋*买卖合同纠纷一案，于2013年3月15日作出（2013）滑民二初字第17号民事判决，判决“被告宋*于本判决生效后三日内依照原、被告双方于2012年9月17日签订的《协议书》的约定履行协助原告丰**办理车辆过户义务”。

上述事实，有原告戚*常提交的被告宋*于2011年12月23日书写的借据一张，河南省滑县人民法院（2013）滑民二初字第17号民事判决书复印件一份，河南省安阳**民法院（2012）文民三初字第314号民事裁定书、安阳**民法院协助执行通知书（回执）、被告宋*于2012年9月30日书写的委托书及安阳**民法院送达回证各一份，安阳**民法院（2012）文民三初字第314号民事判决书一份，安阳**民法院（2013）文法执字第78号执行裁定书一份，安阳**民法院（2013）文法执异字第78号执行裁定书一份，丰**于2013年4月23日向安阳**法院提交的起诉状复印件一份、安阳**民法院2013年4月24日应诉通知书、举证通知书和传票各一份，安阳**民法院（2013）文民一初字第444号民事裁定书一份，滑县人民法院2013年1月6号立案审批表复印件一份；被告丰**提交的河南省滑县人民法院（2013）滑民二初字第17号民事判决书复印件一份；机动车登记证书一份；被告宋*机动车行驶证一份；河南省安阳**民法院（2013）文民一初字第444号民事裁定书复印件一份；涉案车辆查询表一份；被告宋*于2011年5月5日购买该涉案车辆的购车发票和车辆购置税完税凭证一份予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。

本院认为

本院认为：根据《最**法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。”的规定，滑**法院于2013年1月6日立案受理了丰文民诉宋*买卖合同纠纷一案，于2013年3月15日作出（2013）滑民二初字第17号民事判决，判决“被告宋*于本判决生效后三日内依照原、被告双方于2012年9月17日签订的《协议书》的约定履行协助原告丰文民办理车辆过户义务”，系在安阳市文峰区人民法院裁定查封被告宋*所有的豫EPG222号轿车期间。因此，原告请求依法撤销滑**法院2013年3月15日作出的（2013）滑民二初字第17号民事判决，本院予以支持。依据《最**法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条之规定，判决如下：

裁判结果

依法撤销河南省滑县人民法院于2013年3月15日作出的（2013）滑民二初字第17号民事判决。

案件受理费人民币100元，由被告丰**、宋*负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一四年四月十五日