原告河南润**限公司诉被告河南**限公司、河南省**有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告河南润**限公司诉被告河南**限公司、河南省**有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员王*适用简易程序，于2016年3月10日在本院产业集聚区法庭公开开庭进行了审理。原告河南润**限公司委托代理人刘*、被告河南**限公司、河南省**有限公司委托代理人贾**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2014年12月15日，原告河南润**限公司与被告河**限公司签订西韩砦城中村改造施工框架协议。协议约定原告向被告河**限公司交付定金1000万元，12个月后一次性还给原告，按月息3分计息。被告河南省**有限公司作为担保人在该协议上签字盖章。原告按约按时将1000万元定金汇给被告河**限公司，现12个月已过，被告河**限公司没有按约将定金1000万元返还给原告，还欠下利息90万元。被告河南省**有限公司作为保证人，应当就定金返还承担连带责任。原告要求法院依法判令被告返还原告定金1000万元，并支付利息90万元；案件受理费由被告承担。

被告辩称

被告辩称：本案是工程承包合同，原告支付的是定金，既然是定金，就不应当约定利息，约定的利息没有法律依据。双方利率高于法定的利息。高出部分不应受法律保护。原告向被告支付的本金是910万元，这个事实有被告出具的证据目录和原告提供的汇款凭证相互印证。原告自己也承认先扣了90万元利息，所以本金应当为910万元。如果被告应当向原告支付利息，也应该按910万计付利息。原告要求支付利息90万元，不应得到支付。

本院认为

本案争议焦点：原告汇款的数额如何确定，利息应该如何计算。

经审理查明：2014年12月15日，原告河南润**限公司与被告河**限公司签订西韩砦城中村改造施工协议，该协议第五条约定，原告向被告俊熙置业有限公司交付定金1000万元，12个月后一次返还原告，并约定按月息3分计付，被告河南省**有限公司作为担保人在该协议书上签字盖章。协议签订后，原告于2014年12月15日通过农行分别向河南**限公司转账190万元、50万元；2014年12月17日通过工行向河南**限公司转账560万元；2014年12月25日通过商**行向河南**限公司电汇110万元。90万元作为首期利息已先行扣除。现双方约定返还定金期限届满，被告河南**公司未予返还。

上述事实，有原告提交的2014年12月15日签订的《西韩砦城中村改造施工框架协议》一份、2014年12月25日收条一张和2014年12月15日汇款凭证两张、2014年12月17日和2014年12月25日汇款凭证各一张及双方当事人陈述在案佐证。

本院认为，原、被告签订建设工程施工合同后，原告向被告交付定金，由被告使用并约定利息，且在原告向被告支付定金时，先行扣除利息90万元，其履行内容符合民间借贷的交易习惯，应认定为民间借贷行为。现原告借款期限已届满，按约定原告河南润**限公司要求被告**业公司予以偿还，理由正当。本院予以支持。因原告支付借款时已先行扣除利息90万元，原告向被告**限公司支付的数额应按实际交付数额确定，即为910万元。双方约定的利率过高，按照法律规定，应予酌减，可按月息20‰计算利息为适宜。被告河南省**有限公司系保证人，双方对保证方式没有约定，应为连带责任保证，原告要求被告河南省**有限公司承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百一十五条、一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定。判决如下：

裁判结果

一、被告河**限公司返还原告河南润**限公司借款910万元，并按月息20‰计付利息（其中240万元自2014年12月15日起计算、560万元自2014年12月17日起计算、110万元自2014年12月25日起计算至付清之日）。于判决生效后十五日内付清。

二、被告河**团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。

一审案件受理费87200元，减半收取43600元，保全费5000元，由两被告负担。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一六年四月五日