上诉人张**与被上诉人贺**提供劳务者受害责任纠纷一案二审民事判决书

审理经过

上诉人张**因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服平舆县人民法院（2014）平民初字第1217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张**及其委托代理人刘*，被上诉人贺小民的委托代理人吴光明到庭参加诉讼。原审被告张*好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理查明，被告张*好旧房拆建，整个建房工程由被告张**承建，被告张*好为定作人，张**为承揽人，双方之间形成承揽关系。高**，张**，贺**等四工人与张**之间系劳务关系，被告张**为接受劳务方，四工人为提供劳务方，他们的劳动报酬都由张**来负责分发。2013年10月12日下午13时许，原告连同高**、张**等四工人在张*好的工地上干活时，原告从附在二楼窗户下面顶杆上的梯子上跌落受伤，当天被送往平**心医院急救，并于同年10月17日出院。由于病情需要，原告又于同年10月17日到平舆县中医院入院治疗，并于同年11月18日出院，两次住院时间共计39天。原告在平**心医院花去医疗费11076.83元，在平舆县中医院花去医疗费21151.95元。经鉴定，原告的受伤程度为系九级伤残，在平**民医院花去鉴定费700元。庭审中，证人张**证明：张*好是主家，张**是老板。自己与贺**等四人一起搭伙干了张**承包的木工活，工资基本平均分配，有时候一起领的工资，有时候我去领的。高**证明：自己与张**、贺**等四人是临时搭伙干的是张**的木工活，听张**指挥，一般干活的工具由张**提供，工资由张**发，但张**操心了，他的工资比我们稍高一些。张**自述：自己除将木工包给张**、高**、贺**等人施工外，还将其他建房钢筋工、泥工、瓦工、粉刷工等工程的施工分别承包给了其他人。本案在重审期间，原告贺**自愿向原审法院提出撤回对被告张*好的起诉，原审法院已制作裁定准许原告贺**撤回对被告张*好的起诉。2014年12月4日，原告贺**自认，医疗费票据为33307元，因张**垫付2000元，为此诉讼请求被告支付下余医疗费31307元。另查明，原告贺**系农业户口，2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元。

一审法院认为

原审法院认为，被告张**承揽被告张*好的建房工程，双方构成承揽法律关系。被告张*好为定作人，张**为承揽人。根据法律规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害的，定作人不承担赔偿责任。在定作人对定作、指示或者选任有过失时，才会承担相应的赔偿责任。本案中张*好系农村居民，其旧房拆建不需要选任有资质的施工承揽人，其做为定作人没有过错，原告贺**撤回了对张*好的起诉，原审法院裁定予以准许。原告贺**为被告张**承包张*好的建房施工提供劳务，据此与张**形成劳务关系。被告张**辩称其将整个工程的木工承包给张**，认为张**与原告贺**之间才是劳务关系，因张**与贺**在法庭上均不承认其二人存在劳务关系，证人也证明贺**是为张**承建张*好的住房施工过程中受到伤害，且张**未提供确凿证据证明自己的辩解成立，故对张**的该辩解不予认定。根据法律规定，提供劳务一方因劳动过程中受到损害的，根据双方各自的过错程度承担相应的责任。本案中原告贺**从事的劳务具有一定的危险性，其对个人的人身安全应负有一定的注意义务，对自身的损害应承担部分责任。考虑双方的过错程度，酌定原告贺**应承担30%的责任，被告张**应承担70%的责任。原告请求医疗费31307元符合有关民事法律规定，予以支持；原告请求误工费4885元过高，予以部分支持，误工费应为906元（8475.34元／年÷365天×39天）；原告请求护理费5120元也过高，予以部分支持，护理费应为906元（8475.34元／年÷365天×39天）；原告请求住院伙食补助费1140元，符合有关民事法律规定，予以支持；原告请求营养费760元，符合有关民事法律规定，予以支持；原告请求交通费300元，因没有提供相关票据证明，不予支持；原告请求鉴定费700元，符合法律规定，予以支持；原告请求伤残赔偿金30096元，符合法律规定，予以支持；原告请求精神抚慰金10000元过高，酌定为9000元；以上各项费用共计74815元，被告张**应当赔偿原告贺**52370.5元（74815元×70%）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最**法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，原审法院判决：一、被告张**于本判决书生效后十日内赔偿原告贺**各项损失共计52370.5元；二、驳回原告贺**的其他诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1908元，由被告张**承担1645元，原告贺**承担263元。

上诉人诉称

宣判后，张**不服，向本院提起上诉称，其与贺**不构成劳务关系，张**与贺**构成劳务关系；贺**对自己的受伤应承担主要责任；原审法院未追加张**为当事人，程序违法。为此，请求撤销原判，依法改判其不承担赔偿责任。

本院查明

二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。

本院认为

本院认为，贺**与其他人临时搭伙干活，其工资由张**发放，干活一般工具由张**提供，受张**管理和指挥，张**与贺**构成劳务关系。张**称张**与贺**构成劳务关系，但因张**与贺**均不承认其二人存在劳务关系，张**亦未提供充分证据证明自己的主张，故对张**称张**与贺**构成劳务关系的意见不予采信。提供劳务一方因劳动过程中受到损害的，根据双方各自的过错程度承担相应的责任。张**作为雇主，未为贺**提供安全的生产环境、提供必要的安全设施，导致贺**受到损害，原审法院结合案情，酌定张**承担70%的责任并无不当。关于原审法院未追加张**为当事人，程序是否违法的问题。张**在本案中不属于必须参加诉讼的当事人，张**亦未向原审法院申请追加张**为当事人，故原审法院未追加张**为当事人，程序合法。综上，张**的上诉理由不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1908元，由上诉人张**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年三月二十三日